Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-650/2012 ~ М-672/2012 от 29.08.2012

гражданское дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области     21 сентября 2012 года

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего Родионовой Н.В.,

при секретаре Рагинской О.А.,

с участием истца Кудряшовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кудряшовой И.В. к Дериглазову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Кудряшова И.В. обратилась в суд к Дериглазову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов, мотивировав свои требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Дериглазовым В.А. был заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно п. 6 указанному договору в случае уклонения от заключения основного договора купли-продажи уклоняющаяся сторона обязана выплатить другой стороне неустойку в сумме <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение четырёх месяцев Дериглазов В.А. с семьей проживал в квартире по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно принял решение и освободил квартиру, а ДД.ММ.ГГГГ через супругу передал истцу <данные изъяты> рублей в счет суммы неустойки, согласно предварительному договору, пообещав выплатить оставшуюся сумму в течение одного месяца.

В настоящее время, сумма, указанная в договоре, не выплачена.

ДД.ММ.ГГГГ истцом, направлено уведомление заказным письмом Дериглазову В.А о выплате оставшейся суммы в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, но до настоящего времени ответа не поступило.

Истец просит суд взыскать с ответчика Дериглазова В.А. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании истец Кудряшова И.В. на иске настаивала, по основаниям, изложенным в заявлении. В судебное заседание ответчик Дериглазов В.А. надлежащим извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, однако в адрес суда направил телеграмму, в которой указал на признании иска по основаниям, изложенным в иске и рассмотрении дела в его отсутствие, которая, судом принята. В порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.Изучив материалы дела, учитывая полное признание иска ответчиком и принятие его судом в соответствии со ст.39, 173 ГПК РФ, как не противоречащего закону и не нарушающего права и законные интересы других лиц, суд находит исковые требования Кудряшовой И.В. подлежащими удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.В соответствии ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Учитывая признание ответчиком исковых требований, в силу ст.68 ГПК РФ, истец освобождается от доказывания данных обстоятельств. В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения судом может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:     Иск Кудряшовой И.В. к Дериглазову В.А. о взыскании денежных средств, судебных расходов удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Дериглазова В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в селе <адрес> в пользу Кудряшовой И.В. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Стрежевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Председательствующий     Родионова Н.В.