Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-135/2021 от 25.01.2021

Дело № 1-135/2021

- публиковать

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

         19 апреля 2021года                                  г. Ижевск УР

Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе председательствующего судьи Дементьевой М.Ю., при секретарях Хакимовой Л.Ю., Гайнутдиновой М.В., с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Чувашова Д.В., помощника прокурора Первомайского района г.Ижевска Малыгина А.В., заместителя прокурора Первомайского района г. Ижевска Аксенова Е.И.

подсудимого – Ахременко Н.А.,

защитника – адвоката Кандакова А.С., представившего ордер № от <дата>., удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке дело по обвинению:

Ахременко Н.А., <данные скрыты>

<данные скрыты>

<данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ахременко умышленно причинил тяжкий вред здоровью Потерпевший №1., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> в период времени с 00.00 часов по 13.16 часов, Ахременко Н.А. находился в квартире по адресу: <адрес>, где употреблял спиртные напитки совместно с Потерпевший №1. В процессе употребления спиртных напитков между Ахременко Н.А. и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого у Ахременко Н.А., находившегося в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, из внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, <дата> в период времени с 00.00 часов по 13.16 часов в вышеуказанной квартире Ахременко Н.А. с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, нанес последнему удар предметом, обладающим колюще-режущими свойствами – ножом, в область передней поверхности шеи. После чего Ахременко Н.А. свои умышленные преступные действия прекратил.

Своими действиями Ахременко Н.А. причинил Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены, восходящей шейной артерии, кивательной мышцы, с кровоизлиянием окружающие ткани, осложнившейся шоком 2 степени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Совершая вышеуказанные действия и нанеся потерпевшему Потерпевший №1 удары ножом в область передней поверхности шеи, Ахременко Н.А. осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., опасного для жизни человека и желал этого.

Подсудимый Ахременко Н.А. в судебном заседании по предъявленному ему обвинению по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ вину признал частично, показал, что умысла убивать потерпевшего у него не было, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенного в судебном заседании заявления Ахременко Н.А. от <дата> следует, что он добровольно и в присутствии защитника Кондакова А.С. признался в том, что <дата> в дневное время он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1 (том 1 л.д. 141).

Из оглашенных в судебном заседании показаний подозреваемого Ахременко Н.А. от <дата> следует, что ночью с <дата> на <дата> он находился дома вместе с братом Ахременко А.А. и знакомым Потерпевший №1, пили спиртное. Утром <дата> ушел в магазин, свой телефон Самсунг оставил под подушкой. Когда вернулся, обнаружил пропажу телефона, Потерпевший №1 в комнате не было. Через несколько минут Потерпевший №1. вошел в комнату, из-за пропажи телефона они стали ругаться, его брат А.А.А. в этот момент спал в комнате на полу на матрасе. Затем Потерпевший №1 кинулся на него, встал из-за стола и нанес ему два удара руками по лицу. Он встал из-за стола, взял из тумбочки, которая стоит рядом с окном, нож с пластмассовой ручкой голубого цвета, длина лезвия около 5 сантиметров, всего ножик длиной около 11 сантиметров, и нанес им удар в шею Потерпевший №1, куда точно попал, не видел, бил наугад, так как Потерпевший №1 выше его ростом и физически сильнее. После удара Потерпевший №1 сразу выбежал из комнаты и из блока, он за ним не пошел, а лег спать, так как был очень пьяным, куда дел нож, не помнит. Разбудили затем его уже сотрудники полиции. Ударил ножом Потерпевший №1., т.к. защищался, кроме того, был злой, что он ему телефон не отдает. Наносил удары ножом от себя, толчком вперед, правой рукой (том 1 л.д. 142-147).

Из оглашенных в судебном заседании показаний Ахременко Н.А. от <дата> (протокол допроса подозреваемого Ахременко Н.А. с применением видеозаписи), следует, что он подтвердил ранее данные показания и пояснил, что действительно в дневное время <дата> он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1. (том 1 л.д. 148-152).

Из оглашенного в судебном заседании протокола следственного эксперимента с участием подозреваемого Ахременко Н.А. от <дата>, следует, что подозреваемый Ахременко Н.А. показал, каким образом он нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1. <дата> в квартире по адресу: <адрес>. Ахременко Н.А. пояснил, что сначала он сидел на стуле, а Потерпевший №1 встал из-за стола, стал его бить, затем Ахременко Н.А. встал из-за стола и они оказались напротив друг друга, после чего он нанес удар ножом толчком вперед от себя.

Ахременко Н.А. расположил манекен (манекен выполняет роль Потерпевший №1.) в положении стоя, сам встал напротив манекена, находясь лицом к нему. Затем Ахременко Н.А. продемонстрировал, как нанес удар Потерпевший №1. ножом в область шеи – Ахременко Н.А. (моделируя действия самого себя) держа нож в правой руке на уровне груди острием к манекену и лезвием вниз сделал толчковое движение ножом вперед и нанес удар в область передней поверхности шеи слева манекена (том 1 л.д. 153-158).

Из оглашенного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от <дата> с участием подозреваемого Ахременко Н.А., следует, что он указал на <адрес> г. Ижевска, где <дата> днем около 13.00 часов он ударил ножом в шею своего знакомого Потерпевший №1 За столиком (указывает рукой на столик), они сидели и выпивали с Потерпевший №1. Потом он встал из-за стола, нанес ему 2 удара, затем он взял нож с тумбочки (указывает рукой на тумбочку откуда взял нож) и нанес ему удар ножом в шею. Далее он лег спать (указал рукой на диван, на который лег спать). Ударил Потерпевший №1. в ответ на его удары, из-за конфликта (том 1 л.д. 159-174).

Из оглашенных в судебном заседании показаний обвиняемого Ахременко Н.А. следует, что <дата> днем он со своим братом и Потерпевший №1 выпивали у него дома по адресу: <адрес>, в комнате в общежитии. Когда он уходил за водкой, оставил свой телефон под подушкой, а когда вернулся, то не обнаружил его и подумал, что его украл Потерпевший №1, у них начался конфликт, в ходе которого Потерпевший №1 дважды ударил его по лицу рукой, затем Ахременко Н.А. встал, взял с тумбочки ножик и ударил его ножом в область шеи, убивать не хотел, это была ответная реакция, разозлился на него. Нож, которым он ударил Потерпевший №1, был небольшой, с пластмассовой рукояткой зеленого цвета. Данный нож хранился в комнате, он его клал на тумбочку или в тумбочку (том 1 л.д. 200-204, 205-208).

Данные показания подсудимый Ахременко Н.А. подтвердил в судебном заседании, пояснил, что удары потерпевшему нанес из-за того, что тот был возбужденный, пинал его брата, затем ударил его. Убивать потерпевшего не хотел. Удар нанес в шею, т.к. так получилось, ничего не понимал, не видел, куда его ударял. У него очень плохое зрение. Нож лежал в тумбочке, пользуется им постоянно в быту. У него имеются хронические заболевания -    диабет, гипертония, туберкулез.

            Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что <дата> вечером пришел к гости к Ахременко Н.А., с ним и его братом А.А.А. пили спирт, утром <дата> продолжили употреблять спиртное. Около 12.00 часов они с Н.А. сходили в ларек за спиртом, А.А.А. остался спать в комнате. Далее они вернулись в комнату, продолжили пить спирт, и у них с Ахременко Н.А. произошел конфликт, из-за чего, не помнит. Ахременко Н.А. взял в руку нож и ударил его в область головы, он инстинктивно отпрянул в сторону и удар пришелся ему в шею слева, он испытал сильную боль, зажал рану рукой и вышел из комнаты, вышел из блока в общий коридор, прислонился к стене, видел, что выходила соседка Свидетель №2, кто вызвал скорую помощь, не знает. Он сам удары Ахременко не наносил (том 1 л.д. 48-49, 50-54).

            Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №2 пояснила, что Ахременко Н.А. – сосед, проживал около года, охарактеризовала его как спокойного человека, в состоянии опьянения не видела, ни с кем конфликтов у него не было. Потерпевшего Потерпевший №1 видела, когда он приходил к Ахременко Н.А., он вел себя буйно в их блоке общежития, не давал спать соседям. <дата> она проснулась в 6 часов от шума, слышала, как потерпевший Потерпевший №1 донимал брата у Н.А. – А.А.А.. Она заглянула в комнату, попросила не шуметь, сказала потерпевшему, чтобы он уходил домой, т.к. маленькие дети спят. В десятом часу потерпевший ушёл, потом он снова вернулся. Около часу дня она отправляла дочь в школу, дочь вернулась обратно, т.к. забыла телефон. В этот момент при выходе из комнаты, она увидела много крови на полу, завела дочь домой, сама вышла на лестничную площадку, увидела потерпевшего, он был на несколько пролетов ниже, кричал «помогите», держался за шею, кричал, что «он убежал». Далее приехала полиция, скорая. С подсудимым после событий не разговаривала. Дочь видела, как на нее идет мужчина, который был весь в крови. Того, кто нанес удар потерпевшему, дочь не видела.

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, данных ей на предварительном следствии, следует, что <дата> около 13 часов она пошла в школу, вышла из блока, закрыла за собой двери, в блоке никого не видела, шума не слышала. В это время вспомнила, что забыла телефон, открыла дверь в блок и увидела как из комнаты, которая находится слева от общей кухни, выбежал незнакомый ей мужчина, который держал себя одной рукой за шею, шея была в крови. Мужчина выбежал из блока, ничего не говорил. О случившемся рассказала маме (Том 1 л.д. 100-103).

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля А.А.А.., данных им на предварительном следствии, следует, что ночью с 10 на 11 ноября к ним с братом домой пришел Потерпевший №1, пили спиртное, затем легли спать. Утром в магазин пошел он и Потерпевший №1, Н.А. остался дома. Потом вернулись домой, он лег спать, а Н.А. с Потерпевший №1 продолжили пить. О том, что произошло, знает со слов брата, который рассказал, что они с Потерпевший №1 поругались из-за мобильного телефона, он ударил Потерпевший №1 ножом (том 1 л.д. 104-109, 110-113).

            Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> в БУЗ УР «ГБ № МЗ УР» был доставлен Потерпевший №1 с колото-резаной раной передней поверхности шеи, обстоятельств получения травмы не сообщил (том 1 л.д. 114-117).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии, следует, что <дата> он находился на службе с инспектором ФИО16 и стажером ФИО17 Около 13:00 часов в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, на 5 этаже, мужчина ударил ножом другого мужчину в шею. Они прибыли по указанному адресу, поднялись на 5 этаж зашли в блок, где у стены сидел мужчина, держался рукой за шею, весь пол и его одежда были в крови. Данный мужчина, установленный как Потерпевший №1 пояснил, что его порезал мужчина, проживающий в дальней слева комнате – Ахременко Н.А.. Ахременко Н.А. находился в своей комнате вместе с братом Ахременко А.А. На момент их приезда Ахременко А.А. все помыл, навел порядок, пояснил, что не видел, что произошло между Ахременко Н.А. и Потерпевший №1, так как он спал. Ахременко Н.А. находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, спал, когда его разбудили, он ничего не пояснял, чуть позже ему стало плохо и вызвали ему скорую помощь, на которой его доставили в больницу БУЗ УР «ГКБ № МЗ УР», как и потерпевшего (том 1 л.д. 119-122).

    Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля ФИО88, данных им на предварительном следствии, следует, что от отца Ахременко Н.А. ему известно, что тот <дата> ударил ножом Потерпевший №1. из-за возникшего между ними конфликта (том 1 л.д. 123-126).

Вина Ахременко Н.А. в инкриминируемом ему преступлении подтверждается также материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому <дата> в дневное время в квартире по адресу: <адрес>, Ахременко Н.А. умышленно нанес Потерпевший №1 удар в область шеи предметом, обладающим колото-резаными свойствами, причинив последнему телесные повреждения характера колото-резаной раной передней поверхности шеи (Том 1 л.д. 20);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 13.16 часов поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, неизвестный порезал человека (том 1 л.д. 23);

- рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> от <дата>, согласно которому <дата> в 14.43 часов поступило сообщение о том, что в БУЗ УР «ГБ № МЗ УР» с адреса: <адрес>, доставлен Потерпевший №1, <дата> года рождения, которого <дата> в 13.00 часов знакомый ударил заточкой. Диагноз: колото-резаная рана передней поверхности шеи, гемморагический шок 2 степени (том 1 л.д. 24);

- рапортом полицейского ПППСП УМВД России по <адрес> Свидетель №6 от <дата> (том 1 л.д. 25);

- заключением эксперта № от <дата> медицинской судебной экспертизы, согласно которому у Потерпевший №1 имелась одна колото-резаная рана на левой боковой поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены, восходящей шейной артерии, кивательной мышцы, с кровоизлиянием окружающие ткани, осложнившейся шоком 2 степени, образовавшаяся от одного ударного воздействия колюще-режущим предметом типа ножа, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (том 2 л.д. 44-45);

- заключением эксперта № от <дата> дополнительной медицинской судебной экспертизы, согласно которому механизм образования повреждения характера колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены, восходящей шейной артерии, кивательной мышцы, с кровоизлиянием окружающие ткани, осложнившейся шоком 2 степени, не противоречит обстоятельствам, изложенным как потерпевшим, так и подозреваемым (том 2 л.д. 51-52);

- протокол осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, согласно которому осмотрено помещение вышеуказанной комнаты, где <дата> в дневное время Ахременко Н.А. нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1., и в ходе осмотра обнаружены и изъяты нож с синей пластиковой ручкой и смыв с внутренней поверхности двери в комнату (том 1 л.д. 27-31);

- протоколом выемки от <дата>, согласно которому у подозреваемого Ахременко Н.А. изъяты майка черного цвета и штаны черного цвета, в которых он находился <дата> в момент совершения покушения на убийство Потерпевший №1 (том 1 л.д. 177-185);

- заключением эксперта № от <дата> экспертизы вещественных доказательств, согласно которому на смыве с двери в комнату, майке и штанах Ахременко Н.А., ноже с синей ручкой обнаружена кровь человека. При этом кровь, обнаруженная на смыве с двери в комнату, майке и штанах Ахременко Н.А. произошла от человека с группой крови, принадлежащей Потерпевший №1 (том 2 л.д. 60-66);

- протоколом осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от <дата> по адресу: <адрес>, смыв с внутренней поверхности двери в комнату и нож с синей пластиковой ручкой (том 1 л.д. 32-38);

- протоколом следственного эксперимента от <дата> с участием потерпевшего Потерпевший №1., согласно которому потерпевший Потерпевший №1. показал, каким образом Ахременко Н.А. нанес удар ножом в область шеи <дата> в комнате по адресу: <адрес>. Потерпевший №1 пояснил, что они с Ахременко Н.А. сидели на диване в комнате рядом друг с другом, при этом Потерпевший №1. сидел справа от Ахременко Н.А. Далее между ними возник какой-то конфликт, после чего Ахременко Н.А. взял нож в левую руку и нанес Потерпевший №1 удар ножом в область шеи слева. Потерпевший №1. расположил манекен (манекен выполняет роль самого Потерпевший №1..) в положении сидя на стуле (диван в комнате), сам сел слева от манекена плечом к левому плечу, держа макет ножа в левой руке. Затем Потерпевший №1 продемонстрировал, как Ахременко Н.А. нанес ему удар ножом – Потерпевший №1. (моделируя действия Ахременко Н.А.) держа нож в левой руке, согнутой в локте, на уровне пояса, сделал размах ножом, то есть поднял его до уровня своей груди и нанес удар манекену острием ножа в область шеи слева, то есть продемонстрировал, что нож попал в область шеи слева (том 1 л.д. 55-61);

- протоколом проверки показаний на месте с участием потерпевшего Потерпевший №1 от <дата>, согласно которому Потерпевший №1 указал на комнату № на 5 этаже <адрес> г. Ижевска, где <дата> в дневное время в ходе конфликта Ахременко Н.А. нанес ему удар ножом в область шеи, а по обстоятельствам конфликта пояснил, что «они сидели вот на этом вот диване (указывает на диван), он сидел справа от Ахременко Н.А., то есть ближе к окну. Затем они из-за чего-то поссорились и Ахременко Н.А. взял в левую руку нож, откуда не помнит, и ударил им его в область шеи слева» (том 1 л.д. 62-75);

- протоколом очной ставки от <дата> между потерпевшим Потерпевший №1. и обвиняемым Ахременко Н.А., согласно которому они подтвердили ранее данные показания о том, что действительно <дата> в дневное время в комнате по адресу: <адрес>, Ахременко Н.А. в ходе конфликта нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1. Также Ахременко Н.А. в ходе очной ставки указал, что в действительности его телефон пропал пол месяца назад, а не <дата> (том 1 л.д. 215-222).

Органом предварительного расследования действия Ахременко Н.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ – покушение на убийство, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Выступая в судебных прениях, государственный обвинитель Аксенов Е.И. не поддержал, предъявленное Ахременко Н.А. обвинение по ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ как не нашедшее свое подтверждение, исследованными в судебном заседании доказательствами и просил квалифицировать действия подсудимого Ахременко Н.А. по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В соответствии со ст. 15 УПК РФ уголовное судопроизводство осуществляется на основе состязательности сторон. Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или на стороне защиты.

    В соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и по предъявленному ему обвинению.

    Таким образом, суд, как орган, который не формирует обвинение, не вправе выйти за пределы, предъявленного обвинения.

Суд считает, что обвинение в отношении Ахременко Н.А., которое поддержал государственный обвинитель в судебном заседании, а именно обвинение в умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия, нашло свое подтверждение представленными материалами уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что <дата> в период времени с 00.00 часов по 13.16 часов, Ахременко Н.А. находясь в квартире по адресу: <адрес>, в ходе конфликта умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1., нанес последнему удар ножом в область передней поверхности шеи. После чего Ахременко Н.А. свои умышленные преступные действия прекратил, причинив Потерпевший №1 сильную физическую боль и телесное повреждение характера колото-резаной раны на левой боковой поверхности шеи с повреждением внутренней яремной вены, восходящей шейной артерии, кивательной мышцы, с кровоизлиянием окружающие ткани, осложнившейся шоком 2 степени, которая причинила тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Фактические установленные обстоятельства совершенного подсудимым преступления подтверждаются показаниями подсудимого Ахременко Н.А., данными им на предварительном следствии и в ходе судебного заседания. Анализ указанных показаний Ахременко Н.А. свидетельствует, что в рамках поддержанного государственным обвинителем в ходе судебного следствия обвинения по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, Ахременко Н.А. вину в совершении им преступления признал в полном объёме, пояснил, что действительно, в дневное время <дата> он, находясь по адресу: <адрес>, в ходе конфликта нанес удар ножом в область шеи Потерпевший №1, при этом специально не целился, куда точно попал, не видел, бил наугад, так как Потерпевший №1 выше его ростом и физически сильнее.

Свой вывод о виновности Ахременко Н.А. в причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего подтверждается также показаниями потерпевшего Потерпевший №1 о том что в ходе распития спиртных напитков, находились по месту жительства Ахременко Н.А., у них возник конфликт и Ахременко Н.А. взял нож и ударил его, он инстинктивно отпрянул в сторону и удар пришелся в шею слева.

Свой вывод о виновности подсудимого в совершении преступления суд основывает также на показаниях: свидетеля Свидетель №2 пояснившей о том, что видела Потерпевший №1, он приходил к Ахременко, около часу дня <дата> вышла из комнаты и увидела много крови на полу, увидела потерпевшего, держащегося за шею, потом приехала полиция и скорая помощь; свидетеля Свидетель №6, пояснившего о том, что по сообщению, поступившему в ДЧ ОП № УМВД России по <адрес> выезжал на место совершения преступления по адресу: <адрес>, на 5 этаже, по приезду было установлено, что потерпевшему Потерпевший №1., нанес удар ножом, проживающий в дальней слева комнате – Ахременко Н.А. на показаниях свидетеля ФИО88 о том, что от отца Ахременко Н.А. ему известно, что тот <дата> ударил ножом Потерпевший №1 И.А. из-за возникшего между ними конфликта.

Показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей подтверждаются письменными доказательствами по делу: протоколом осмотра места происшествия, протоколами выемки, протоколами осмотров предметов, заключениями экспертиз, протоколами следственных экспериментов, протоколами проверки показаний на месте.

С учетом собранных по делу доказательств суд находит доказанным совершение Ахрененко Н.А. умышленных действий в отношении Потерпевший №1 С учетом совокупности представленных суду доказательств установлено, что Ахременко Н.А. действовал умышленно на почве личных неприязненных отношений, предвидел возможность наступления опасных последствий, понимал, что в результате его действий может быть причинен тяжкий вред здоровью потерпевшему, поскольку наносил удар ножом в область жизненно важного органа - шеи потерпевшего. Согласно заключения экспертизы, действиями подсудимого потерпевшему причинен тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Квалифицирующий признак совершенного подсудимым преступления «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашел свое подтверждение исследованными доказательствами. Так судом установлено, что тяжкий вред здоровью потерпевшего подсудимым был причинен в результате удара ножом, в ходе проведения экспертизы у потерпевшего Потерпевший №1 была установлена одна колото-резаная рана, в ходе осмотра места происшествия был изъят нож, которым подсудимый нанес удар потерпевшему, осмотрен и приобщен в качестве вещественного доказательства.

Все доказательства, которые суд положил в основу обвинения подсудимого, относимы, допустимы, достоверны и в своей совокупности достаточны для признания подсудимого виновным в совершении действий, указанных в установочной части настоящего приговора. Оснований, для признания указанных выше доказательств недопустимыми, у суда не имеется.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Ахременко Н.А. по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, то есть умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания подсудимому Ахременко Н.А. в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Ахременко Н.А. совершено умышленное тяжкое преступление.

Ахременко Н.А. <данные скрыты>

Материалы уголовного дела, поведение Ахременко Н.А. в период предварительного следствия и в суде не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести уголовную ответственность за содеянное.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Ахременко Н.А., в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание вины раскаяние в содеянном, заявление Ахременко Н.А. в котором он сообщает о совершенном преступлении, суд расценивает как явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, выраженное в наличии тяжелых хронических заболеваний, требующих лечения, пенсионный возраст, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, следственном эксперименте, положительные характеристики по месту жительства и отбывания наказания.

Отягчающим вину Ахременко Н.А. обстоятельством является наличие в его действиях рецидива, который суд на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ признает особо опасным. При определении вида рецидива суд исходит из наличия у Ахременко Н.А. непогашенных судимостей от <дата>. и от <дата>. В качестве отягчающего обстоятельства суд признает также нахождение Ахременко Н.А. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что потерпевший и подсудимый в момент совершения последним преступления совместно употребляли спиртные напитки, указанное обстоятельство, по мнению суда снизило контроль подсудимого Ахременко Н.А. за своим поведением и повлияло на совершение им преступления.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ при назначении Ахременко Н.А. наказания не имеется.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом степени общественной опасности и тяжести содеянного, личности Ахременко Н.А., суд назначает подсудимому Ахременко Н.А. наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения суд не усматривает.

Вместе с тем, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным назначить наказание Ахременко Н.А. с применением ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории совершенного Ахременко Н.А. преступления, суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности.

Отбывание наказания Ахременко Н.А. на основании п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает в исправительной колонии особого режима.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, от уголовного наказания, суд не усматривает.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ахременко Н.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Ахременко Н.А. с домашнего ареста изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания Ахременко Н.А. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Ахременко Н.А. время содержания его под стражей с <дата> по <дата>. и с <дата>. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей равен одному дню лишения свободы, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть Ахременко Н.А. время содержания его под домашним арестом с <дата> до <дата>. из расчета два дня содержания под домашним арестом равны одному дню лишения свободы.

Вещественные доказательства, хранящиеся в СО по <адрес> г.Ижевска СУ СК РФ по УР :

- нож с синей пластиковой ручкой; смыв с двери - уничтожить;

- майку черного цвета, брюки черного цвета – передать Ахременко Н.А. по принадлежности.

        Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР (через Первомайский районный суд г. Ижевска) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а подсудимому, находящемуся под стражей, в тот же срок, с момента вручения ему копии приговора.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные апелляционные жалоба и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

               Судья:                                                                                    М.Ю. Дементьева