Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2016 ~ М-3855/2016 от 23.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/16 по иску <...>» к Глазов А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец <...>» обратился в суд с иском к Глазов А.А. о расторжении кредитного договор <номер> от <дата>, взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <...> руб. (л.д.2). В обоснование требований истец указал, что <дата>г. между <...>» и Глазов А.А. заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере <...> руб. под <...>% со сроком возврата <дата>. Ответчиком нарушены условия кредитного договора. Заочным решением суда от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>. с Глазов А.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. <дата>г. ответчику было направлено предложение о расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>г. между <...>» и Глазов А.А. заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере <...> руб. под <...>% со сроком возврата <дата>. Ответчиком нарушены условия кредитного договора. Заочным решением суда от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>. с Глазов А.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. <дата>г. ответчику было направлено предложение о расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, в связи с чем заочным решением суда таковая была взыскана. Наличие просроченной задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора суд находит обоснованными.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...>» - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <номер> от <дата>, заключенный между <...>» и Глазов А.А..

Взыскать с Глазов А.А. в пользу <...> возврат госпошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: