Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2016 ~ М-3855/2016 от 23.05.2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июля 2016 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,

при секретаре Фроловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4315/16 по иску <...>» к Глазов А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец <...>» обратился в суд с иском к Глазов А.А. о расторжении кредитного договор <номер> от <дата>, взыскании судебных расходов в виде оплаты госпошлины в размере <...> руб. (л.д.2). В обоснование требований истец указал, что <дата>г. между <...>» и Глазов А.А. заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере <...> руб. под <...>% со сроком возврата <дата>. Ответчиком нарушены условия кредитного договора. Заочным решением суда от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>. с Глазов А.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. <дата>г. ответчику было направлено предложение о расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в надлежащем порядке, возражений по иску не представил.

Суд, руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ постановил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что <дата>г. между <...>» и Глазов А.А. заключен указанный кредитный договор, согласно которому банк выдал ответчику кредит в размере <...> руб. под <...>% со сроком возврата <дата>. Ответчиком нарушены условия кредитного договора. Заочным решением суда от <дата>г., вступившим в законную силу <дата>. с Глазов А.А. в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору, до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. <дата>г. ответчику было направлено предложение о расторжении кредитного договора, ответ на которое не получен, в связи с чем банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

За период действия кредитного договора ответчиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, в связи с чем заочным решением суда таковая была взыскана. Наличие просроченной задолженности свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства, в связи с этим требования истца о расторжении заключенного кредитного договора суд находит обоснованными.

Исходя из положений ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает в пользу истца с ответчика возврат госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 307, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <...>» - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <...>» ░ ░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ <...> ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 7-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-4315/2016 ~ М-3855/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Солид Банк" (Московский филиал)
Ответчики
Глазов Александр Александрович
Суд
Раменский городской суд Московской области
Судья
Бессмертнова Е.А.
Дело на сайте суда
ramenskoe--mo.sudrf.ru
23.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
23.05.2016Передача материалов судье
23.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.05.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2016Судебное заседание
21.07.2016Судебное заседание
21.07.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.09.2016Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
27.09.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
21.08.2017Копия заочного решения возвратилась невручённой
21.08.2017Дело оформлено
21.08.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее