Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-11/2017 от 24.03.2017

4/17-11/2017

����������������������������������������������������

с. Мельниково 21 апреля 2017 года

Судья Шегарского районного суда <адрес> Ерёмин А.А.

с участием помощника прокурора <адрес> Киселева В.Н.

представителя филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> Юдниковой Т.А.

осужденного Власова А.С.

адвоката Михайлова В.Н., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

при секретаре Шукшиной Н.Е.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы в отношении

Власова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>

У С Т А Н О В И Л :

Приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Власов А.С. осужден по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 450 часам обязательных работ.

Начальник филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> обратилась в суд с представлением о замене наказания в виде обязательных работ лишением свободы на основании ч.3 ст.49 УК РФ в связи с злостным уклонением осужденного от отбывания обязательных работ, поскольку осужденный Власов А.С. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не вышел на обязательные работы без уважительных причин. Тем самым осужденный злостно уклоняется от отбывания наказания в виде обязательных работ, что требует их замены на лишение свободы.

В судебном заседании представитель инспекции Юдникова Т.А., полностью поддержала указанное представление, дополнив, что Власов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ не стал выходить на работу без уважительных причин, осужденным отбыто наказание в виде 340 часов обязательных работ, к отбытию осталось 110 часов обязательных работ.

Осужденный Власов А.С. подтвердил, что перестал отбывать наказание с ДД.ММ.ГГГГ, так как в апреле выехал на заработки в <адрес>. УИИ не предупреждал.

    Адвокат Михайлов В.Н. считает, что оснований для замены обязательных работ на лишение свободы не имеется, поскольку Власов А.С. не отказывается от дальнейшего отбывания наказания в виде обязательных работ.

Выслушав представителя инспекции, осужденного и его защитника, мнение прокурора Киселева В.Н., полагавшего, что Власову А.С. следует заменить обязательные работы на лишение свободы, поскольку в его действиях усматривается злостное уклонение от отбывания наказания, суд находит представление инспекции подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 ст. 49 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока лишения свободы из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

Согласно п. «а» ч.1 ст.30 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, который более двух раз в течение месяца не вышел на обязательные работы без уважительных причин.

Как следует из подписки от ДД.ММ.ГГГГ, Власов А.С. был ознакомлен с условиями и порядком отбывания обязательных работ, и предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, обязательные работы могут быть заменены на лишение свободы (л.д. 4,5).

Согласно направлению от ДД.ММ.ГГГГ, он был направлен для отбывания наказания в МКУ «<данные изъяты>» (л.д.6).

Власов ПА.С. назначен на отбывание обязательных работ в качестве разнорабочего с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из табелей учета отработанного времени, сообщений Управляющей делами администрации <адрес> сельского поселения следует, что Власов А.С. с ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин, то есть совершил прогулы.

Данные обстоятельства также не отрицает осужденный Власов А.С. в объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает, что Власов А.С. злостно уклоняется от отбывания обязательных работ и полагает необходимым в силу ч.3 ст.49 УК РФ, п. «а» ч.1 ст.30 УИК РФ заменить назначенное ему наказание в виде обязательных работ на лишение свободы.

С учетом того, что наказание осужденным отбыто в размере 340 часов, исходя из табелей учета отработанного времени, неотбытое наказание в виде обязательных работ сроком 110 часов подлежит замене на 13 дней лишения свободы.

С учетом личности осужденного, его отношения к труду, и назначенному наказанию, суд считает необходимым в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ направить его для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 110 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 13 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>