Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2012 от 13.06.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ростов-на-Дону       27 июня 2012 года

Судья Пролетарского районного суда г.Ростова-на-Дону Бондаренко Г.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Ростова-на-Дону Чеберяк Е.В., представителя потерпевшего ФИО2, потерпевшего ФИО1, подсудимого Гришнева С.Н., защитника Сергеева О.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Василевской Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ГРИШНЕВА С.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со <данные изъяты> образованием, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в <данные изъяты>, не судимого, проживающего: <адрес>

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«а,б,в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ПодсудимыйГришнев .С.Н., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, совместно с гр-ном «С», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, совершили преступление при следующих обстоятельствах:

     Так, в период времени с 01 часов 00 минут до 01 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, гр-н «С» предложил Гришневу С.Н. совершить тайное хищение имущества из помещения ФИО2, на что Гришнев С.Н. ответил согласием. После чего, гр-н «С», действуя согласованно с Гришневым С.Н. подъехали на автомобиле «Дэу Нексиа» под управлением гр-на «С» к территории « <данные изъяты>», по адресу: <адрес>, где гр-н «С», действуя согласно распределенным ролям, незаконно проник через незапертое окно, в помещение <данные изъяты>», откуда тайно похитил чужое имущество, принадлежащее ФИО2», а именно: ноутбук «LenovoIdeaPadY 550» с адаптером к ноутбуку «LenovoIdeaPadY 550» в комплекте стоимостью 26110 рублей, ноутбук «AsusEeePC 1215T» с адаптером к ноутбуку «AsusEeePC 1215T» в комплекте стоимостью 14960 рублей, два мотка кабеля ВВГ, стоимость 6895,5 рублей каждый, а всего 13791 рубль, а также чужое имущество принадлежащее ФИО1 а именно мобильный телефон « Нокиа 6700» стоимостью 8000 рублей, а Гришнев С.Н. в этот период времени, действуя согласованно с гр-ном «С», наблюдал за окружающей территорией с целью избежания задержания, давая возможность гр-ну «С» беспрепятственно совершать тайное хищение чужого имущества, а также, помогал укладывать похищенное имущество в вышеуказанный автомобиль.

     После совершения преступления Гришнев С.Н. и гр-н «С» с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 54 861 рубль, и ФИО1 значительный ущерб на сумму 8000 рублей.

     Подсудимый Гришнев С.Н. до начала судебного заседания в установленные УПК РФ сроки заявил ходатайство о проведении разбирательства по делу в особом порядке, в судебном заседании он полностью согласился с предъявленным ему обвинением, просил о постановлении приговора по делу по итогам разбирательства в особом порядке.

    Возражений ни от кого из иных участников процесса против проведения разбирательства в особом порядке также не поступило, сам подсудимый пояснил, что такое решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником, что ему ясны последствия такого решения.

    Учитывая, что никаких препятствий для проведения заседания в особом порядке не установлено, судом было принято решение о проведении разбирательства в особом порядке.

    Суд пришел к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    При этом в заседании были исследованы характеризующие личность Гришнева С.Н. документы.

Обсудив вопрос по заявленным потерпевшими искам,суд считает необходимым отказать в удовлетворении иска ФИО1,в связи с его отказаом в заседании от иска,по причине возмещения ему ущерба,а также суд считает необходимым удовлетворить иск ФИО2» частично,в невозмещенной части ущерба-в сумме 6895 руб. 50 коп.,в размере заявленных в судебном заседании требований.

Суд также считает необходимым и возможным в рамках особого порядка разбирательства по делу уточнить редакцию обвинения,в части исключения фамилии лица,с которым Гришнев совершил указанное в приговоре деяние,так как данное лицо подсудимым не является и суд на данный момент не вправе делать правовые выводы о виновности кого-то еще, кроме подсудимого.Указанное обстоятельство очевидно,и не требует анализа и оценки доказательств по делу.

    По итогам разбирательства суд квалифицирует действия Гришнева С.Н. по ст.158 ч.2 п. «а,б,в»УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, не относящегося к категории тяжких, а также данные о личности подсудимого, который не судим, полностью признал вину и раскаялся, работает водителем, положительно характеризуется по месту жительства,страдает гепатитом С, у него отец-инвалид. Совокупность указанных смягчающих обстоятельств,учитывая отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяет суду назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно,без ограничения свободы, которое будет способствовать достижению его целей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310, 312, 313, 314-316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать, Гришнева С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде двух лет лишения свободы,без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Гришневу С.Н. наказание считать условным,с испытательным сроком два года.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную ранее Гришневу С.Н., оставить прежней, а после вступления приговора в законную силу - отменить.

Возложить на Гришнева С.Н. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления спецоргана,осуществляющего контроль за исправлением осужденных,а также один раз в месяц являться на регистрацию в указанный госорган.

           Вещественные доказательства по делу - ноутбук «LenovoIdeaPadY 550», с адаптером к ноутбуку в комплекте; ноутбук «AsusEeePC 1215T», с адаптером к ноутбуку в комплекте; моток кабеля, считать возвращенными по принадлежности ФИО2; мобильный телефон «Nokia 6700», считать возвращенным по принадлежности ФИО1

Взыскать с Гришнева С.Н. в пользу ФИО2» 6 895 руб. 50 коп.в счет возмещения ущерба,а в удовлетворении иска ФИО1отказать,в связи с отказом потерпевшего от иска в заседании,по причине возмещения ему ущерба.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и заявлять соответствующее ходатайство в течение 10 суток с момента вручения ему копии приговора, а также копий представлений прокурора, либо жалоб участников процесса, затрагивающих его интересы.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате на ПК.

Председательствующий :                                                           Г.Г. Бондаренко