Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4/13-14/2011 от 25.01.2011

                                                                                                                  Материал 4/13-14/2011                                     ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петропавловск-Камчатский                                                                     24 февраля 2011 года

Судья Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края Микитюк К.Г.,

при секретаре Еремкиной К.В.,

рассмотрел ходатайство адвоката Яхлаковой В.А. в интересах осужденного Кравченко Виталия Владимировича о пересмотре приговора Елизовского районного суда от 27 апреля 2006 года в связи с внесением изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

По приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 27 апреля 2006 года Кравченко признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей. Наказание в виде лишения свободы назначено условно.

По приговору Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатской области от 19 декабря 2008 года Кравченко признан виновным в совершении преступления п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

Этим приговором в соответствии с ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ Кравченко частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Елизовского районного суда от 27 апреля 2006 года. Окончательно Кравченко назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 5 лет 6 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей. Постановлено отбывать наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

25 января 2011 года в суд поступило ходатайство адвоката Яхлаковой В.А. в интересах осужденного Кравченко о пересмотре приговора Елизовского районного суда от 27 апреля 2006 года в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

Проверив представленные материалы, заслушав адвоката, суд пришел к выводу, что ходатайство обоснованно и приговор Елизовского районного суда от 27 апреля 2006 года подлежит пересмотру.

Согласно ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ) при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Как следует из приговора Елизовского районного суда от 27 апреля 2006 года обстоятельством, смягчающим наказание Кравченко, суд признал активное способствование раскрытию преступлений. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Применяя правила ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и действующую в момент рассмотрения ходатайства редакцию ч. 1 ст. 62 УК РФ, размер наказания назначенного Кравченко по приговору суда от 27 апреля 2006 года, подлежит приведению в соответствие с действующими положениями уголовного закона.

В своем ходатайстве адвокат не просит пересмотреть приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 декабря 2008 года в отношении Кравченко В.В.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года N 4-П, в случае издания нового уголовного закона, смягчающего ответственность за совершенное преступление, в пределах, предусмотренных нормами, как Особенной части, так и Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, суд обязан независимо от наличия ходатайства осужденного рассмотреть вопрос о приведении вынесенного по уголовному делу приговора, в соответствие с новым уголовным законом, устраняющим или смягчающим ответственность за преступление.

Изменения, устраняющие преступность деяния, смягчающие наказание или иным образом улучшающие положение осуждённого Кравченко в ч.2 ст.161 УК РФ, не вносились, в связи с чем, оснований для пересмотра наказания назначенного по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 декабря 2008 года, не имеется.

Однако в связи с внесением изменений в приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 27 апреля 2006 года подлежит снижению наказание, назначенное Кравченко В.В. по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 декабря 2008 года по совокупности приговоров.

На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство адвоката Яхлаковой В.А. в интересах осужденного Кравченко Виталия Владимировича удовлетворить.

Привести приговор Елизовского районного суда Камчатской области от 27 апреля 2006 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный Кодекс Российской Федерации.

Назначить Кравченко В.В. в соответствии со ст.62 УК РФ наказание по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 27 апреля 2006 года по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года 5 месяцев.

Изменить приговор Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 декабря 2008 года.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по приговору Петропавловск-Камчатского городского суда от 19 декабря 2008 года по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Елизовского районного суда Камчатской области от 27 апреля 2006 года, и окончательно назначить Кравченко В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 11 месяцев со штрафом в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части указанный приговор приведению в соответствие с действующим законодательством - не подлежит.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья