Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1511/2016 ~ М-666/2016 от 25.01.2016

решение суда составлено в окончательной форме 23.03.2016 года

№2-1511/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2016 года

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Мартиросян С.В.

При секретаре судебного заседания Даниловой А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Захарова Е. Е.ча к Игнатову Ю. Н. о взыскании суммы долга, процентов, судебных расходов

УСТАНОВИЛ

Захаров Е. Е.ч обратился в суд с иском к Игнатову Ю. Н. и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 700000 рублей, проценты в размере 49000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей и по уплате государственной пошлины в размере 10690 рублей.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику в долг денежные средства в размере 700000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена расписка. Однако ответчиком в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Истец - Захаров Е. Е.ч в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще.

Представитель Архипова О.В. по доверенности (л.д.9) в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - Игнатов Ю. Н. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще (л.д.16-17,20), о причинах неявки суд не известил.

Поскольку ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассматривать дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ Игнатовым Ю. Н. составлена расписка, согласно которой он взял у Захарова Е. Е.ча денежные средства в размере 700000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ и заплатить проценты за пользование деньгами в размере 7% (л.д.4).

Из объяснений истца в судебном заседании следует, что ответчиком в указанный срок и до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Направленная ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика претензия (л.д.5-6) с целью досудебного урегулирования спора, им не исполнена.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ «По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей».

В соответствии с пунктом 1 статьи 808 ГК РФ «Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы».

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Согласно статье 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

В силу статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами».

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ «Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса».

Таким образом, поскольку сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена, им не представлено доказательств возврата денежных средств, требования о взыскании суммы долга в размере 700000 рублей и процентов по договору в размере 49000 рублей (700000 рублей * 7%) обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доказательств в соответствии со статьей 56 ГПК РФ в опровержение доводов истца, а также того, что обязательства по договору займа исполнены, ответчиком, надлежаще извещенным о дате слушания дела (л.д.16-17,20), в материалы настоящего гражданского дела суду не представлено.

Разрешая требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере 40000 рублей, суд исходит из следующего:

Согласно статье 100 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах».

По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумности понесенных расходов.

Несение истцом расходов по оплате услуг представителя подтверждается материалами дела, а именно копией договора на оказание юридических услуг, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО «Аналитическое правовое бюро» (л.д.7) и копией квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Частично удовлетворяя требование Захарова Е. Е.ча, суд, руководствуясь положениями указанной нормы права, критериями разумности, справедливости, учитывая все фактические обстоятельства дела: его сложность, продолжительность рассмотрения, количество проведенных по делу судебных заседаний, считает возможным снизить размер подлежащих взысканию с ответчика расходов по оплате услуг представителя до 30000 рублей.

Удовлетворяя требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 10690 рублей, подтвержденных материалами дела (л.д.2), суд исходит из положений статьи 98 ГПК РФ, в соответствии с которыми «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса».

Учитывая изложенное и,руководствуясь ст.ст.194-198,233-235ГПК РФсуд

РЕШИЛ

Взыскать с Игнатова Ю. Н. в пользу Захарова Е. Е.ча 700000 рублей сумму основного долга, проценты на сумму займа в размере 49000 рублей, судебные расходы в виде оплаты госпошлины в размере 10690 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика, поданному в Подольский городской суд в течение 7 дней, со дня получения копии решения суда.

Председательствующий судья -подпись- С.В. Мартиросян