Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1130/2017 ~ М-950/2017 от 14.07.2017

Дело № 2-1130/2017

Поступило в суд 14.07.2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года                                                           г. Новосибирск

           Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе

Председательствующего судьи                             Косарева Е.А.

при секретаре                                              Захаровой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № к Шадриной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

      у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № обратилось в суд с иском к Шадриной О. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152244,72 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4244,89 рублей (л.д.2).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 163500 рублей под 22,25 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком. Ответчик условия кредитного договора по уплате обязательных ежемесячных платежей исполнял ненадлежащим образом, поэтому ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о досрочном возврате кредита, но задолженность ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен заказным письмом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д.23,24), при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Шадрина О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.21), почтальон не застал адресата дома, оставил почтовое уведомление ДД.ММ.ГГГГ., вторично оставил уведомление ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик в отделение связи за повесткой не явилась и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения (л.д.25). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение ответчика от получения судебной повестки и надлежащее уведомление о времени и месте судебного заседания, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО Сбербанк России и Шадриной О.Н., банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 163500 рублей под 22,25% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 4538,96 рублей 29 числа каждого месяца (л.д.9-12).

ДД.ММ.ГГГГ заёмщиком подано заявление сумму кредита 163500 рублей зачислить на её счет № (л.д. 13).

По утверждению истца, сумма кредита была зачислена на счет заемщика, что ответчиком не оспаривалось. Также истцом указано, что заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, последний платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 4.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-16).

Как указал истец, до настоящего времени задолженность не погашена. Доказательств исполнения обязательств и отсутствия задолженности ответчиком не представлено.

Согласно представленному расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Шадриной О.Н. по кредитному договору составляет 152244,72 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 127475,68 рублей; просроченные проценты 17764,50 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 1509,50 рублей; неустойка за просроченные проценты 5495,04 рублей (л.д.5-7). Ответчиком расчет не оспаривался, заявлений о неучтенных платежах в счет погашения кредита не заявлено.

На основании представленных истцом доказательств, и отсутствии возражений ответчика, судом делается вывод о доказанности фактов заключения кредитного договора, и нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, поэтому требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 152244,72 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4244,89 рублей (л.д. 3-4) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России в лице Новосибирского отделения № с Шадриной О. Н. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 152244,72 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4244,89 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                          Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ