Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1283/2018 ~ М-10568/2017 от 13.11.2017

 Дело №2а-1283/2018

Решение

именем Российской Федерации

19 января 2018 года              город Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кургуновой Н.З.,

рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области к Королькову Е. М. о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась в суд с административным иском к Королькову Е.М. о взыскании с ответчика пени по земельному налогу, налогу на имущество физических лиц всего в размере 3 317 рублей 84 копейки.

Требования обоснованы тем, что Корольков Е.М. является собственником объектов недвижимости: земельного участка кадастровый номер ***, расположенного по адресу: ***; жилого дома, расположенного по адресу: ***; административного здания, расположенного по адресу ***.

Согласно налогового уведомления №124389, направленного инспекцией в адрес Королькова Е.М. сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.11.2012г. составила – 63 рубля 16 копеек.

Согласно налогового уведомления №265582, направленного инспекцией в адрес Королькова Е.М., сумма земельного налога по сроку уплаты 01.11.2013г. составила – 5 244 рублей 18 копеек; сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.11.2013г. составила – 63 рубля 16 копеек.

Согласно налогового уведомления №407773, направленного инспекцией в адрес Королькова Е.М., сумма земельного налога по сроку уплаты 05.11.2014г. составила – 7 866 рублей 27 копеек; сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 05.11.2014г. составила – 1 835 рублей 51 копейку.

Согласно налогового уведомления №303914, направленного инспекцией в адрес Королькова Е.М., сумма земельного налога по сроку уплаты 01.10.2015г. составила – 7 274 рублей 36 копеек; сумма налога на имущество физических лиц по сроку уплаты 01.10.2015г. составила – 1 835 рублей 51 копейку.

По истечении установленного законодательством срока уплаты налогов, сумма установленного налога не была уплачена Корольковым Е.М. в бюджет в полном объеме, налоговым органом, в соответствии со ст.69,70 НК РФ направлено требование об уплате налога: № 4884 от 19.11.2016 года.

В связи с несвоевременной уплатой налога Корольковым Е.М. в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени в сумме 2 788 рублей 42 копейки по земельному налогу, 529 рублей 42 копейки по налогу на имущество физических лиц.

Поскольку указанное требование Корольковым Е.М. не было исполнено в установленный законодательством о налогах и сборах срок, инспекция, в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье по Благовещенскому городскому судебному участку с заявлением о вынесении судебного приказа.

15 июня 2017 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Королькова Е.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. 01.08.2017 года указанный судебный приказ был отменен, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Поскольку Корольковым Е.М. не исполнена обязанность по уплате пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области просит взыскать с Королькова Е.М. в доход государства пени по земельному налогу, пени по налогу на имущество физических лиц всего в сумме 3 317 рублей 84 копейки.

На основании пункта 3 статьи 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства в сроки, установленные статьей 292 КАС РФ.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1, 2 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, административным истцом направлены в адрес Королькова Е.М. налоговые уведомления №124389, согласно которому Королькову Е.М. было установлено уплатить налоги до 01.11.2012 года; №265582, согласно которому Королькову Е.М. было установлено уплатить налоги до 01.11.2013 года; №407773, согласно которому Королькову Е.М. было установлено уплатить налоги до 05.11.2014 года; №303914, согласно которому Королькову Е.М. было установлено уплатить налоги до 01.10.2015 года.

В соответствии с п.3 ст.48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно представленным материалам, 15 июня 2017 года мировым судьей был вынесен приказ о взыскании с Королькова Е.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц. 01.08.2017 года указанный судебный приказ был отменен в порядке, предусмотренном статьей 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения, взыскателю разъяснено, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке административного искового производства.

С настоящим административным иском в суд Межрайонная ИФНС России № 6 по Амурской области обратилась 10 ноября 2017 года.

Таким образом, срок Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области на обращение в суд с настоящим исковым заявлением, не пропущен.

Рассматривая заявленные административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.

Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику налоговым органом по месту его учета и подлежит исполнению в течение 8 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (статья 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Взыскание налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сборов) - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.

В соответствии со ст.75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 388 Налогового кодекса плательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог (пункт 1 статьи 389 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, Корольков Е.М. являлся собственником объекта недвижимости: земельного участка кадастровый номер ***, расположенного по адресу: *** (дата возникновения права собственности 02.05.2012 года).

В соответствии со ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Статья 401 Налогового кодекса Российской Федерации относит жилые помещения, к числу объектов налогообложения.

Согласно ст. 402 НК РФ налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Как следует из материалов дела, Корольков Е.М. являлся собственником объекта недвижимости: жилого дома, расположенного по адресу: *** (дата возникновения права собственности 19.08.2005 года); административного здания, расположенного по адресу *** (дата возникновения права собственности 19.08.2005 года).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 85 Налогового кодекса Российской Федерации, органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

На основании изложенного, возникновение, изменение и прекращение налоговых обязательств по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу и транспортному налогу законодательно поставлено в зависимость от факта регистрации прав собственности на объекты недвижимости территориальными органами государственной регистрации, а также направления сведений о проведенной регистрации в налоговый орган.

Информация об объектах недвижимости, которые находились и находятся во владении налогоплательщика Королькова Е.М., подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

В связи с чем, Корольков Е.М. в силу ст. 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком земельного налога, а также налога на имущество физических лиц.

Из требования № 4884 следует, что сумма недоимки по земельному налогу составила 5 244 рублей 18 копеек, сумма пени по земельному налогу составила 2 788 рублей 42 копейки; сумма недоимки по налогу на имущество физических лиц составила 252 рубля 64 копейки, сумма пени по налогу на имущество физических лиц составила 529 рублей 42 копейки.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов начислена пеня.

Доказательств, опровергающих правомерность начисления налога, пени, и подтверждающих исполнение обязательств по уплате налога в установленный законом срок, административным ответчиком не представлено.

Предусмотренный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации шестимесячный срок на обращение в суд с требованием о взыскании налогов и пени, административным истцом соблюден.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение тот факт, что до настоящего времени пени в указанном административным истцом размере должником не уплачены, доказательств обратного административным ответчиком представлено не было, в связи с чем суд полагает необходимым взыскать с Королькова Е.М. пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц всего в размере 3 317 рублей 84 копейки.

На основании вышеизложенного, суд признает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Королькова Е. М. в пользу Межрайонной ИФНС России № 6 по Амурской области пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу всего в сумме 3 317 (три тысячи триста семнадцать) рублей 84 (восемьдесят четыре) копейки.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Н.З. Кургунова