Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1953/2012 ~ М-1437/2012 от 25.05.2012

№ 2-1953/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 июля 2012 года                                    г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской республики в составе:

председательствующего – судьи Чернова А.В.,

при секретаре – Остальцевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Н.М. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании ущерба, полученного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился истец с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут на ул. <адрес> водитель ФИО1 на автомобиле марки <данные изъяты> принадлежащем на праве собственности ФИО2, совершил наезд на стоящее транспортное средство <данные изъяты> под управлением ФИО3, принадлежавшем на праве собственности Медведевой Н.М..

Автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО2 застрахован в ОСАО «РЕСО-Гарантия» по программе ОСАГО, страховой полис серии ВВВ №. в счет возмещения ущерба ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании экспертизы, проведенной в ООО «АВЭКС» <адрес>, выплатила истцу <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что данная сумма была занижена не соответствовала действительному размеру убытков и явно была занижена истец обратился в ООО «Бюро независимой оценки» <адрес> для производства независимой экспертизы. согласно экспертного заключения ООО «Бюро независимой оценки» от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта составила <данные изъяты> рубль. Разница между стоимостью восстановительного ремонта ТС и выплаченной суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Медведевой Н.М. на проведение экспертизы оплачены услуги оценщика в размере <данные изъяты> рублей. Так же истцом оплачены юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, оплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рубль. Всего общая сумма ущерба составляет <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представителем ответчика – Ахметовой Г.Ф. заявлено ходатайство о направлении дела по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска, так как в исковом заявлении Медведева Н.М. указывает, что разница между стоимостью восстановительного ремонта транспортного средства и выплаченной суммой страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей, ответчик находится по адресу: <адрес>.

Представитель истца Иванова Т.В., действующая на основании доверенности, возражала против направления дела по подсудности, указывая на то, что в сумму иска также должны быть, включены судебные издержки и расходы на проведение оценки.

Дело рассмотрено в отсутствие истца – Медведевой Н.М., извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд, выслушав мнение участника процесса, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. 24 ГПК РФ определен круг гражданских дел, подсудных районному суду, в свою очередь в силу п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из вышеизложенного, гражданское дело следует направить по подсудности мировому судебного участка № 2 Первомайского района г. Ижевска.

Руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.                                ░.░. ░░░░░░