Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10138/2018 ~ М-6348/2018 от 20.06.2018

2-10138/2018

24RS0048-01-2018-007717-26

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска Ваксарь Ю.А.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Толстиковой ФИО15 к Щукину ФИО16 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Толстикова Г.С. обратилась в суд с иском к Щукину Ю.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета, требования мотивируя тем, что указанная квартира принадлежит ей и ее дочери Толстиковой А.В. на праве собственности, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. С ДД.ММ.ГГГГ в квартире на регистрационном учете состоит Щукин Ю.В. гражданский муж Толстиковой Г.С. С января 2016 года ответчик в квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, членом семьи собственников не является, но остается состоять на регистрационном учете. Каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Регистрация в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении ответчика, существенным образом, ограничивает права в части пользования, владения и распоряжения спорным жилым помещением.

В судебном заседании истец Толстикова Г.С. подержала заявленные исковые требования в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Третье лицо Толстикова А.В. не возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица ОП№5 МУ МВД России «Красноярское», ответчик Щукин Ю.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания извещались своевременно. Ответчик извещался, путем направления судебных повесток заказным письмом с уведомлением о вручении по последнему известному месту жительства ответчика, в соответствии со ст. 119 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В связи с чем, с согласия стороны истца, дело рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения стороны истца, третьего лица, заключение помощника прокурора Советского района г. Красноярска, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением (ст. 288 ГК РФ).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как установлено в судебном заседании, Толстикова Г.С., Толстикова А.В. являются собственниками <адрес> в <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6). Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ в указанной квартире на регистрационном учете состоят: собственники Толстикова Г.С., Толстикова А.В., Щукин Ю.В. – гражданский муж, Лазутин Д.А. – сын, Бурдейная Е.К. – внучка, Бурдейный А.К. – внук, Филиппова Л.А. – дочь, Филиппова М.Е. - внучка (л.д. 7).

В судебном заседании истец, поддерживая исковые требования, доводы, изложенные в иске суду пояснила, что ответчик не проживает в спорной квартире с января 2016, членом семьи собственников не является, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место проживания, которое истцам неизвестно, забрав все свои вещи. Обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет, вселиться не пытался, но остается зарегистрированным, каких либо договорных соглашений между сторонами не существует. Просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо, не возражая против удовлетворения исковых требований, суду пояснила, что ответчик в спорной квартире не проживает, членом семьи не является, вселиться не пытался.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии с п. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ответчик Щукин Ю.В. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, членом семьи собственников не является, бремени содержания жилого помещения не несет, какое-либо соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами отсутствует, доказательств обратного вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Таким образом, с учетом вышеизложенных, установленных при разбирательстве дела, обстоятельств, суд находит исковые требования законными и обоснованными, в связи с чем, Щукина Ю.В. надлежит признать утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в <адрес>.

В силу пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку ответчик Щукин Ю.В. признан утратившим право пользования вышеназванным жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, он подлежит снятию с регистрационного учета по указанному адресу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, со Щукина Ю.В. в пользу Толстиковой Г.С. подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 300 рублей, оплаченной при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Толстиковой ФИО17 удовлетворить.

Признать Щукина ФИО18 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в <адрес> в <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать со Щукина ФИО19 в пользу Толстиковой ФИО20 возврат госпошлины в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                     И.В. Акимова