Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-4/2015 от 16.01.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 февраля 2015 года                                                                                            г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Сорокина В.В.,

при секретаре Чечёткине М.С.,

с участием

помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубкова С.С.,

представителя ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Митиной Н.В.,

осужденного Рогова А.В.,

защитника адвоката Мосиной И.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда представление заместителя начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. в отношении

Рогова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, осужденного по приговору <адрес> от 24 января 2013 года по ч.4 ст.264 УК РФ к ограничению свободы на срок 2 года с лишением права управлять транспортным средством на срок 3 года, с установлением ограничений и возложением обязанностей,

об отмене ранее установленного ограничения,

у с т а н о в и л:

заместитель начальника ОИНиПИМ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. обратилась в суд с представлением об отмене ранее установленного ограничения в отношении Рогова А.В., указав, что 15 апреля 2013 года Рогов А.В. был поставлен на учет в инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка. 6 мая 2013 года в отношении осужденного Рогова А.В. было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства с электронным браслетом. По постановлению <адрес> от 13 ноября 2013 года осужденному Рогову А.В. установлено дополнительное ограничение – не посещать заведения развлекательного характера (бары, кафе, рестораны, места распития алкогольных напитков), расположенные в пределах территории муниципального образования г.Тула. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы Рогов А.В. порядок и условия отбытия наказания не нарушал, административные правонарушения не совершал, спиртных напитков в общественных местах не распивал. Рогов А.В. имеет <данные изъяты>, однако в связи с наличием указанного ограничения он не имеет возможности посещать <данные изъяты>, поэтому обратился в инспекцию с заявлением о частичной отмене установленных судом ограничений. Таким образом, ссылаясь на ч.3 ст.53 УК РФ, заместитель начальника инспекции ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Бондаренко М.В. просила суд рассмотреть вопрос в отношении осужденного Рогова А.В. об отмене ранее установленного ограничения: не посещать заведения развлекательного характера (бары, кафе, рестораны, места распития алкогольных напитков), расположенные в пределах территории муниципального образования г.Тула.

В судебном заседании представитель ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области по доверенности Митина Н.В. представление поддержала, просила его удовлетворить, подтвердив все изложенные в нем доводы.

Осужденный Рогов А.В. также просил удовлетворить представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене ранее установленного ограничения.

Защитник адвокат Мосина И.А. полностью поддержала позицию своего подзащитного и просила удовлетворить представление по изложенным основаниям.

Помощник прокурора Пролетарского района г.Тулы Лубков С.С. полагал представление уголовно-исполнительной инспекции в отношении осужденного Рогова А.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Выслушав представителя ФКУ УИИ УФСИН по Тульской области, осужденного, защитника, мнение помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы, исследовав представленные материалы, личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.4 ст.396, п.8.1 ст.397, п.5 ч.1 ст.399 УПК РФ, суд по месту жительства осужденного, по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе, об отмене частично установленных осужденному к наказанию в виде ограничения свободы ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ.

Согласно ч.1 ст.47.1 УИК РФ специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, является уголовно-исполнительная инспекция.

В соответствии с ч.1 ст.50 УИК РФ наказание в виде ограничения свободы отбывается осужденным по месту его жительства.

В силу ч.3 ст.53 УК РФ в период отбывания ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично установленные осужденному ограничения.

В судебном заседании установлено, что по приговору <адрес> от 24 января 2013 года Рогов А.В. осужден по ч.4 ст.264 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, к ограничению свободы на срок 2 года, ему установлены ограничения: не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования г.Тула без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; возложена обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, 1 раз в месяц для регистрации. В соответствии с ч.3 ст.47 УК РФ Рогову А.В. назначено дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами сроком на 3 года.

Указанный приговор вступил в законную силу 4 февраля 2013 года.

15 апреля 2013 года Рогов А.В. был поставлен на учет в инспекции, ему были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, он был предупрежден об ответственности за их нарушение, о чем отобрана подписка.

6 мая 2013 года в отношении осужденного Рогова А.В. было вынесено постановление об использовании аудиовизуальных, электронных и иных технических средств надзора и контроля, а именно мобильного контрольного устройства с электронным браслетом.

13 ноября 2013 года по постановлению <адрес> осужденному Рогову А.В. установлено дополнительное ограничение – не посещать заведения развлекательного характера (бары, кафе, рестораны, места распития алкогольных напитков), расположенные в пределах территории муниципального образования г.Тула.

14 января 2015 года Рогов А.В. обратился в инспекцию с заявлением, в котором просил об отмене указанного ограничения, поскольку не имеет возможности посещать с <данные изъяты>.

Из личного дела осужденного Рогова А.В. следует, что он имеет <данные изъяты>.

Согласно ст.10 УИК РФ при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан РФ.

При таких обстоятельствах, а также учитывая, что после 13 ноября 2013 года осужденный Рогов А.В. не нарушал порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, к административной ответственности не привлекался, суд находит представление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.53 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 13 ░░░░░░ 2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)