Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-811/2021 (2-6684/2020;) от 03.12.2020

                                                    Дело №

50RS0№-34

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 января 2021 года

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Волковой А.В.,

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВСЕ ТУРЫ», ООО «Объединенный центр бронирования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

установил :

Истец обратилась в суд с иском к ответчикам, просит расторгнуть договор реализации туристического продукта № от 15.12.2019г., заключенного между ней и ООО «Объединенный центр бронирования»; взыскать с ООО «ВСЕ ТУРЫ» в ее пользу денежные средства в размере 160 859 рублей по договору реализации туристического продукта № от 15.12.2019г.; штраф в размере 50 % от присужденной судом суммы; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

Истец – ФИО1 в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явилась, извещена, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила.

ФИО1 повторно вызывалась в судебное заседание, назначенное на 21.01.2021г., однако, в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие в суд не представила (л.д.75).

Ответчик – ООО «ВСЕ ТУРЫ», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ООО «Объединенный центр бронирования», представитель в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно п.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах семь и восемь ст.222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Принимая во внимание, что истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился по вторичному вызову, суд признает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО «ВСЕ ТУРЫ», ООО «Объединенный центр бронирования» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                                         А.В. Волкова