Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-9/2014 (2-258/2013;) ~ М-249/2013 от 02.12.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 марта 2014 года                                               р.п. Шемышейка

Шемышейский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Игнашкина М.А.,

при секретаре Тузуковой Н.Н.,

с участием: истца Пятаева А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы гражданского дела по иску Пятаева А.И. к Петросяну С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения,

Установил:

Пятаев А.И. обратился в суд с вышеуказанным иском к Петросяну С.В., сославшись, что ответчик необоснованно недоплатил ему в соответствии с устным соглашением <данные изъяты> рублей.

Истец Пятаев А.И в судебном заседании подал заявление, в котором просит прекратить производство по делу в связи с отказом от исковых требований. Указал, что последствия отказа от иска, предусмотренные ГПК РФ понятны.

Ответчик Петросян С.В. извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, позицию по иску не представил.

Третьи лица, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в суд не явились.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца Пятаева А.И., суд приходит к следующему:

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Приведенный в заявлении отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с изложенным отказ истца от иска подлежит принятию судом.

В соответствии с положениями ст.220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу пп.3 п.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в том числе в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Как следует из чек-ордера от 02.12.2013 года, при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> копеек.

Поскольку истец отказался от иска и производство по делу подлежит прекращению, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 173 ч.1, 2, и ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Отказ Пятаева А.И. от иска к Петросяну С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, принять.

Производство по делу по иску Пятаева А.И. к Петросяну С.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Пятаеву А.И. государственную пошлину в сумме <данные изъяты>копеек и подлинный чек-ордер об оплате государственной пошлины. Выдать справку о возвращаемой государственной пошлине.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Шемышейский районный суд в течение пятнадцати дней, со дня вынесения.

    Судья: