Решение по делу № 12-564/2016 от 18.11.2016

Дело № 12-564/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березники                                                                                       12 декабря 2016 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Черепанова А.Г.,

при секретаре судебного заседания Кушель Е.В.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Капустиной З.А., рассмотрев в помещении Березниковского городского суда по адресу: г. Березники, ул. Пятилетки, 80, жалобу Капустиной З.А. на постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО7 от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО8 от <дата> Капустина З.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, выразившегося в том, что <дата> в ночное время, Капустина З.А., находясь по адресу: <адрес> нанесла побои ФИО10 ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере ..... рублей.

           Привлеченная к административной ответственности Капустина З.А. обратилась в Березниковский городской суд Пермского края с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, указал, что сообщала мировому судье на отсутствие умысла на совершение административного правонарушения, поскольку защищала своего сына ФИО9. Кроме того не согласна с административным штрафом в размере ....., т.к. оно слишком суровое.

В судебном заседании привлеченная к административной ответственности Капустина З.А. полностью поддержала доводы жалобы.

    Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Капустиной З.А., проверив доводы жалобы, суд пришел к следующему.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, что <дата> в ночное время, Капустина З.А., находясь по адресу: <адрес> в ходе ссоры причинила побои ФИО11 а именно ударила несколько раз кулаком по голове, отчего ФИО12 испытал физическую боль.

Факт совершения административного правонарушения Капустиной З.А. нашли свое подтверждение следующими доказательствами: рапортом сотрудника МО МВД России «Березниковский», заключением эксперта № от <дата>, согласно которому у ФИО13 в представленных медицинских документах зафиксированы: ссадины на голове, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью, т.к. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и, судя по их характеру и локализации, образовались от скользящих (ударных) воздействий твердыми тупыми предметами по голове потерпевшего до обращения его за медпомощью, письменными объяснениями ФИО14 Капустиной З.А.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имелось. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств являлась достаточной для вывода судьи о наличии в действиях Капустиной З.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы лица, привлеченного к административной ответственности, аналогичные изложенным в настоящей жалобе, получили надлежащую оценку в принятом постановлении мирового судьи.

В связи с этим, вывод мирового судьи о наличии в действиях Капустиной З.А.    состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Всем доказательствам, мировым судьей дана оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.

Принцип презумпции невиновности, установленный статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей при рассмотрении административного дела не нарушен.

Доводы жалобы направлены на переоценку установленных мировым судьей обстоятельств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, являются не состоятельными.

Судья приходит к выводу, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено в соответствии с требованиями ст.29.10 КоАП РФ, обстоятельства, на основании которых было вынесено постановление, доказаны.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Капустиной З.А.    были правильно установлены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в соответствии со ст.26.1 КоАП РФ: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Мировой судья исследовал совокупность представленных доказательств и дал им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судебное постановление по делу содержит мотивированные выводы.

Таким образом, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно. При рассмотрении дела мировым судьей правильно дана оценка доказательствам по делу об административном правонарушении и обоснованно сделан вывод о наличии в действиях Капустиной З.А.    состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, наказание назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, с учетом всех обстоятельств дела, и является минимальным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья,

    р е ш и л:

    Постановление мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края ФИО15 от <дата> в отношении Капустиной З.А. по статье 6.1.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Капустиной З.А. - без удовлетворения.

В силу ст.30.12 ч.1 КоАП РФ, вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов могут быть обжалованы в порядке надзора лицами, указанными в статьях 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса.

Судья                                      А.Г. Черепанова