Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-146/2015 от 03.06.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> 3 июня 2015 года

Судья Первомайского районного суда <адрес> Зуева Ю.Э<адрес>

при секретаре Боленковой Т.Ю.,

с участием правонарушителя Павлюченко А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Павлюченко А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, инвалидности не имеющего,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Павлюченко А. С. был составлен протокол <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

    Как усматривается из протокола, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часа 30 минут Павлюченко А.С. у <адрес>, отказался выполнить законное распоряжение сотрудника полиции, тем самым выразил неповиновение законному требованию сотрудника полиции, отказавшись пройти в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства.

В судебном заседании Павлюченко А.С. виновным в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов утра находился возле <адрес>, слушая музыку, по прибытии сотрудники полиции попросили предъявить документы, но документов при нем не было, сотрудники полиции предложили пройти в служебный автомобиль, что он не сделал.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного наказания.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

    На основании статьи 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании ст.26.1 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

<данные изъяты> ( л.д.9-12)

Приведенными доказательствами вина <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлена.

    Действия <данные изъяты> судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Статьей 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" в обязанности полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению; принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ для выполнения возложенных на полицию обязанностей, сотрудникам полиции предоставляется право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении <данные изъяты>. сообщила в отдел полиции о совершении правонарушения, по прибытии сотрудников полиции на место правонарушения Павлюченко А.С. было предложено предъявить документы, удостоверяющие личность, но он отказался, для разбирательства ему было предложено проехать в отдел полиции, однако он совершил неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности (отказался предоставить документы и по требованию проследовать в служебный автомобиль, воспрепятствуя исполнению служебных обязанностей).

Законность требований сотрудников полиции судьей проверена и сомнений не вызывает.

Доводы правонарушителя о том, что в его действиях отсутствовал состав административного правонарушения, вина в совершении правонарушения не доказана, являются несостоятельными, опровергаются имеющимися в деле материалами, оснований не доверять которым у суда не имеется.

    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, не установлено.

    С учетом личности Павлюченко А.С., обстоятельств совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Павлюченко А. С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на трое суток с 07 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГ с содержанием в СП УВД <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Ю.Э.Зуева