Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1107/2016 (2-7872/2015;) ~ М-8189/2015 от 24.12.2015

Определение

об оставлении заявления без рассмотрения

23 марта 2016 года

Раменский городской суд Московской области под председательством федерального судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Лебедевой Т.Я.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1107/16 по иску Катрич Л. Н. к Бакаевой Е. Ю., Администрации сельского поселения <...>, ГУП МОБТИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании акта об изменении смежной границы земельного участка незаконным, признании приватизации земельного участка недействительной, признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец дважды не явился в судебное заседание, хотя был извещен надлежащим образом.

В нарушении ст.167 ч.1 ГПК РФ истец не известил суд о причинах неявки и не представил доказательства уважительности этих причин. Рассмотреть дело в свое отсутствие не просил.

В соответствии со ст. 222 абзац 8 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрение дела по существу.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, ознакомившись с материалами дела, приходит к выводу о возможности оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222,223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Катрич Л. Н. к Бакаевой Е. Ю., Администрации сельского поселения <...>, ГУП МОБТИ, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области о признании акта об изменении смежной границы земельного участка незаконным, признании приватизации земельного участка недействительной, признании права собственности на земельный участок.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Определение обжалованию не подлежит.

Федеральный судья Д.А. Аладин