Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-563/2012 ~ М-514/2012 от 20.06.2012

Дело № 2-563/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Собинка 28 июня 2012 года

Собинский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего                Титовой Г.Б.,

при секретаре             Смирновой Е.Н.,

с участием

истца Тихоновой С.В.,

ответчиков Тихонова П.А., Тихонова Д.А., Тихонова Е.Я., Тихоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Собинке Владимирской области гражданское дело по иску Тихоновой С.В. к Тихонову П.А., Тихонову Д.А., Тихонову Е.Я., Тихоновой О.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова С.В. обратилась в суд с иском к Тихонову П.А., Тихонову Д.А., Тихонову Е.Я., Тихоновой О.В. о признании права собственности в порядке наследования на гараж NN, расположенный по адресу: <...>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг Т.А.Е.. После смерти мужа открылось наследство в виде вышеуказанного гаража. Земельный участок был предоставлен Т.А.Е. для строительства и содержания гаража в аренду, что подтверждается Постановлением Главы <...> NN от ДД.ММ.ГГГГ и договором аренды NN-сг земельного участка, площадью <...> для содержания гаража, заключенного ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Т.А.Е., истец и сыновья - Тихонов П.А., Тихонов Д.А., а также престарелые родители мужа - Тихонов Е.Я. и Тихонова О.В. обратились к нотариусу по вопросу оформления наследственных прав на имущество. Тихонов П.А. и родители мужа – Тихонов Е.Я. и Тихонова О.В., отказались от причитающейся им доли наследства после умершего Т.А.Е. в пользу истца и сына Тихонова Д.А. Свидетельство о праве на наследство на вышеуказанный гараж нотариус выдать отказалась, поскольку при жизни Т.А.Е. не зарегистрировал свое право собственности на гараж, в связи с чем, заявлен иск.

В судебном заседании стороны выразили желание заключить мировое соглашение, условия которого отражены в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

    К условиям мирового соглашения и намерению закончить дело миром стороны пришли добровольно, осознавая его значение. Достигнутое между сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу и ответчикам разъяснены.

    На основании изложенного, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.    

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное Тихоновой С.В. и Тихоновым П.А., Тихоновым Д.А., Тихоновым Е.Я., Тихоновой О.В., по условиям которого:

1. Тихонов П.А., Тихонов Д.А., Тихонов Е.Я., Тихонова О.В. признают исковые требования Тихоновой С.В..

2. В собственность Тихоновой С.В. переходит гараж NN, расположенный по адресу: <...>.

3. Тихонова С.В. выплачивает Тихонову Д.А. компенсацию в сумме <...> в счет причитающейся ему доли в праве собственности на гараж NN, расположенный по адресу: <...>.

4. Иных имущественных претензий стороны друг к другу не имеют.

Производство по делу по иску Тихоновой С.В. к Тихонову П.А., Тихонову Д.А., Тихонову Е.Я., Тихоновой О.В. о признании права собственности на гараж в порядке наследования, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Собинский городской суд в течение 15 дней.

Судья: