Дело № 2 - 387/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 сентября 2012 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Колыванова С.М.,
при секретаре судебного заседания Фалько Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ханыковой ФИО6 к Голошумову ФИО7 об установлении смежной границы земельного участка, обязании снести гараж, демонтировать канализационную трубу и дымоход,
У С Т А Н О В И Л:
Ханыкова Т.Н. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Голошумову В.А. об установлении смежной границы земельного участка по адресу: <адрес>, обязании снести гараж, демонтировать канализационную трубу и дымоход.
Истец Ханыкова Т.Н., извещенная о времени и месте судебного заседания и не просившая о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды – 25.07.12 года и 24.09.12 года в судебное заседание не явилась, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание в суд не представила.
Представитель ответчика Голошумова В.А., по доверенности (копия в деле) Голошумова Н.Ю. в судебное заседание явилась, не требует рассмотрения дела по существу.В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление Ханыковой ФИО8 к Голошумову ФИО9 об установлении смежной границы земельного участка, обязании снести гараж, демонтировать канализационную трубу и дымоход - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству вправе отменить свое определение, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий:
Судья С.М.Колыванов