Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7776/2015 ~ М-1292/2015 от 18.02.2015

                                                                                                            Дело №

         О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

      28 октября 2015 года                                                                                        г.Красноярск

         Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи      Колывановой О.Ю.

при секретаре                                  Карповой В.А.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шеховцовой Т.П. к ООО «Авиатор» о приведении договора купли-продажи в соответствие, взыскании компенсации морального вреда,

             У С Т А Н О В И Л:

         Шеховцова Т.П. обратилась в суд с иском к ответчику о приведении договора купли-продажи квартиры в соответствие в части цены, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000руб.

         В судебное заседание истица не явилась, до судебного заседания направила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, возвратить уплаченную при подаче иска госпошлину, указав, что отказывается от исковых требований к ответчику, последствия отказа от иска ей разъяснены и понятны.

         Представитель ответчика – Тарасова Т.А. (по доверенности) в судебном заседании против удовлетворения ходатайства истца не возражала.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу поняты, заявление приобщено к материалам дела.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска, и прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Данное право налогоплательщика на возврат (полностью или частично) ранее уплаченной государственной пошлины, закреплено в ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в соответствии с которой возврат госпошлины производится в предусмотренных указанной нормой случаях, в том числе, в случае прекращения производства по делу.

         Как следует из первичных платежных документов, по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 300руб.) и от ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 300руб.) истцом при обращении в суд с иском была уплачена госпошлина в размере 600руб.

         Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд, с учетом ст.333.40 НК РФ приходит к выводу о возврате истцу уплаченной при подаче иска к ответчику государственной пошлины - на сумму 600руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

                                                                    О П Р Е Д Е Л И Л:

         Производство по гражданскому делу по иску Шеховцовой Т.П. к ООО «Авиатор» о приведении договора купли-продажи в соответствие, взыскании компенсации морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска.

         Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

         Возвратить Шеховцовой Т.П. уплаченную ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 300руб.) и ДД.ММ.ГГГГ. (на сумму 300руб.) на счет <данные изъяты> государственную пошлину, на общую сумму 600руб.

Определение в части прекращения производства по делу может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента оглашения.

Председательствующий                                                        О.Ю.Колыванова