Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-28/2017 от 26.04.2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тольятти 05 мая 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тольятти Кудашкин А.И.,

при секретаре Цугранис Р.Р.,

прокурора Паникар Е.Г.,

защитника-адвоката Абаскаловой А.В., предъявившего удостоверение № 1804, ордер № 63/015302 коллегии адвокатов № 38,

потерпевшего ФИО7, его представителя ФИО5,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу потерпевшего ФИО7 на приговор мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Киневой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Гладков <данные изъяты> ранее не судимого,

-осужденного по ст.119 ч.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

Заслушав доклад судьи, доводы потерпевшего ФИО7, его представителя ФИО5, поддержавших жалобу, мнение адвоката, прокурора, полагавших приговор оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела,

                у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> Гладков А.А. был осужден по ст.119 ч.1УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В апелляционной жалобе потерпевший ФИО7 считает, что мировой судья не обосновано учел в качестве смягчающих вину подсудимого Гладкова А.А. обстоятельств признание подсудимым вины, раскаяние, способствование раскрытию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, нахождение на иждивении подсудимого матери, не признал отягчающим обстоятельством нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, необоснованно принял решение в части гражданского иска, ставит вопрос о более суровом наказании, указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, фактически выражает сомнения в правильности квалификации действий подсудимого.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, судья считает, что оснований для отмены, изменения приговора мирового судьи не имеется.

Уголовное дело в отношении Гладкова А.А. было рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, при согласии сторон, в том числе потерпевшего о постановлении приговора в отношении Гладкова без проведения судебного разбирательства, потерпевшему в судебном заседании мировым судьей был разъяснен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, выяснено его отношение к ходатайству подсудимого.

Наказание осужденному Гладкову А.А. назначено в соответствии с законом, отвечает требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ и соответствует личности осужденного, соразмерно содеянному.

При назначении наказания мировым судьей были приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства и причины его совершения, данные о личности осужденного, смягчающие обстоятельства.

В соответствии с п. 30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ и в том случае, когда лицо о совершенном с его участием преступлении сообщило о своей роли в преступлении, представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении виновного лиц, в том числе и пенсионного возраста и другие обстоятельства.

В данном случае подсудимый Гладков А.А. с первых дней уголовного дела признавал вину в совершении инкриминируемого преступления, давал подробные показания о совершенных им действиях в процессе совершения преступления, изобличая себя в его совершении, а затем в прениях выразил сожаление и раскаяние, принес извинения потерпевшей стороне. Из материалов дела (характеристики л.д.143), следует, что подсудимый Гладков А.А. имеет на иждивении мать Гладкову Н.В., 1952 года рождения. Характеристика подписана, заверена должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в этом документе, не имеется.

В соответствии с п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. При разрешении вопроса о возможности признания указанного состояния лица в момент совершения преступления отягчающим обстоятельством суду надлежит принимать во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личность виновного.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияние состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, а также личности подсудимого Гладкова А.А. судья обосновано не признал это обстоятельство отягчающим.

С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы потерпевшего в части необоснованного признания судьей смягчающих обстоятельств и непризнания отягчающего обстоятельства.

    В соответствии с положениями ч.2 ст.309 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора суд обязан разрешить предъявленный по делу гражданский иск. Лишь при необходимости произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, и когда это не влияет на решение суда о квалификации преступления, мере наказания и по другим вопросам, возникающим при постановлении приговора, суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Как следует из материалов дела, потерпевшим ФИО9 неоднократно менялась сумма причиненного ущерба (л.д.63, 129, 205), при этом подтверждающих документов в полном объеме предоставлено не было, в частности расходы на нотариально удостоверенную доверенность, подтверждающих документов не имеют.

При указанных обстоятельствах решение о признании за потерпевшим права на удовлетворение гражданского иска и передаче вопроса о размере возмещения гражданского иска в полном объеме для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью проведения дополнительных расчетов, судом принято в соответствие с положениями ч. 2 ст. 309 УПК РФ, является обоснованным в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы потерпевшего в этой части.

Доводы жалобы потерпевшего ФИО7 на несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в правильности квалификации действий не могут быть рассмотрены, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ.

Как видно из материалов дела, потерпевший ФИО7, его представитель ФИО5 согласились на особый порядок рассмотрения уголовного дела и не возражали против квалификации действий подсудимого Гладкова А.А. по ст.119 ч1УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона влекущих отмену судебного решения, изменения приговора, вопреки доводам апелляционной жалобы, не допущено

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.1-389.28 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.119 ░.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 120 ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░