Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1406/2011 (2-7750/2010;) ~ М-5926/2010 от 11.11.2010

Дело 2 - 1406/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пермь                                                                                                          19 апреля 2011 года

Свердловский суд г. Перми в составе:

судьи Тонких В.В.

с участием представителя ОСАО «Ингосстрах» по доверенности Оношкина В.В.

при секретаре Токаревой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем -МАРКА1- гос.номер №, под управлением и автомобилем -МАРКА2- гос.номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащем на праве собственности ФИО2

В результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ собственнику автомобиля -МАРКА2- гос.номер № - ФИО2 был причинен ущерб.

Виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ был признан водитель автомобиля -МАРКА1- гос.номер №. - , который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения.

Поскольку между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договр добровольного страхования КАСКО, ОАО «ГСК «Югория» возместило ФИО2 ущерб, причиненный в ДТП ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ДД.ММ.ГГГГ - по договору ОСАГО была застрахована в ОСАО «Ингосстрах», ОАО «ГСК «Югория» направило ОСАО «Ингосстрах» претензию с просьбой возместить ущерб, причиненный в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ и выплаченный ФИО2 в размере -СУММА2-.

ОСАО «Ингосстрах» выплатило ОАО «ГСК «Югория» сумму ущерба в размере -СУММА2-.

При таких обстоятельствах, к ОСАО «Ингосстрах» перешло право требовать с причинителя вреда - возмещения вреда, в пределах выплаченной суммы - -СУММА2-

ОСАО «Ингосстрах» направлялась претензия с просьбой возместить убытки, понесенные в результате возмещения ОАО «ГСК «Югория» ущерба в размере -СУММА2-. на претензию не отреагировал.

На основании изложенного ОСАО «Ингосстрах» просит взыскать с сумму убытков в размере -СУММА2-, расходов по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-.

Представитель ОСАО «Ингосстрах» - в суде на требованиях настаивал, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

в суд не явился, извещался надлежащим образом /л.д. 83/.

Суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, заслушав представителя истца, изучив материалы дела, пришел к следующему:

В соответствии ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем -МАРКА1- гос.номер №, под управлением и автомобилем -МАРКА2- гос.номер №, под управлением ФИО1 и принадлежащем на праве собственности ФИО2 /л.д.. 39/.

Из постановления по делу об административном правонарушении от -ДД.ММ.ГГГГ следует, что виновным в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля -МАРКА1- гос.номер №. - , который нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения /при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает/ /л.д.42/.

Согласно страхового полиса № от ДД.ММ.ГГГГ, между ОАО «ГСК «Югория» и ФИО2 был заключен договор добровольного страхования КАСКО автомобиля -МАРКА2- гос.номер № /л.д.43/.

Согласно страхового полиса ААА № от ДД.ММ.ГГГГ, гражданская ответственность по договору ОСАГО застрахована в ОСАО «Ингосстрах» /л.д. 55/.

Как следует из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» перечислило ФИО2 страховое возмещение в размере -СУММА3-. /л.д. 53/.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ГСК «Югория» направило в ОСАО «Ингосстрах» претензию с просьбой возместить убытки, понесенные ОАО «ГСК «Югория», в связи с выплатой ФИО2 страхового возмещения /л.д.22/.

Из платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ОСАО «Ингосстрах» перечислило ОАО «ГСК «Югория» убытки, понесенные в результате выплаты ФИО2 страхового возмещения, сумму в размере -СУММА2- /л.д.57/.

ДД.ММ.ГГГГ ОСАО «Ингосстрах» направляло претензию с просьбой добровольно погасить убытки в размере -СУММА2- /л.д. 58/.

В заявлении ОСАО «Ингосстрах» указывает, что на данную претензию не отреагировал.

При таких обстоятельствах, учитывая, что виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ признан водитель автомобиля -МАРКА1- гос.номер № - , следовательно, в соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, к ОСАО «Ингосстрах», выплатившему страховое возмещение ОАО «ГСК «Югория» в размере -СУММА2-, перешло право требования с лица, ответственного за убытки, возмещенные в результате страхования - , ущерба в размере -СУММА2-. Иных доказательств по обстоятельствам установленным в судебном заседании сторонами не представлено.     

Таким образом, суд считает возможным взыскать с в пользу ОСАО «Ингосстрах» убытки, понесенные истцом в результате возмещения ущерба ОАО «ГСК «Югория» в размере -СУММА2-.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с в пользу ОСАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в размере -СУММА5- /в соответствии с абз. 3 п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (-СУММА2-. - -СУММА1-.) х 2% + -СУММА4-./.

Руководствуясь ст.ст. 191-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать в пользу ОСАО «Ингосстрах» с убытки в размере -СУММА2-, расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА5-

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в Свердловский районный суд г. Перми в течение 7 дней со дня получения им копии заочного решения суда. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Федеральный судья:      В.В. Тонких