Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6886/2013 от 05.09.2013

Дело № 2 –6886/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30.10.2013 г. Свердловский районный суд г. Перми в составе:

судьи Федотова О.Ю.

при секретаре Мекаевой И.Д.

с участием представителя истца Емелева Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной В. И. к ОАО "СГ «МСК" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Никитина В.И. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ МСК», указывая, что является собственником автомобиля -МАРКА-, государственный регистрационный №.

ДД.ММ.ГГГГ истцом с ОАО «СГ «МСК» был заключен договор страхования средств наземного транспорта принадлежащего ей автомобиля по рискам «Ущерб», «Угон».

ДД.ММ.ГГГГ в результате противоправных действий неустановленных лиц ее автомобиль был похищен. Указанное событие ОАО «СГ МСК» не признало страховым случаем, в выплате страхового возмещения ей было отказано.

Истец, уточнив исковые требования, просит взыскать с ОАО «СГ «МСК» -СУММА1- страховое возмещение, -СУММА2- проценты за пользование чужими денежными средствами, штраф, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований.

В соответствии с ч.1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 963 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.

Законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя.

Судом из материалов дела, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СГ МСК» и Никитиной В.И. «МСК» был заключен договор добровольного страхования средств наземного транспорта принадлежащего ей автомобиля -МАРКА-, по рискам «Ущерб», «Угон», в подтверждение чему выдан полис страхования №. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., страховая сумма -СУММА1-. Выгодоприобретателем по указанному договору страхования является -ОРГАНИЗАЦИЯ- (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10.00 ч. до 11.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес> принадлежащий истцу автомобиль -МАРКА- был угнан неустановленным лицом (уголовное дело).

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ предварительное следствие по уголовному делу приостановлено на основании п.1 ч.1 ст. 208 УК РФ, в связи с не установлением лица, совершившего преступление (л.д. 10,28).

ДД.ММ.ГГГГ письмом ОАО «СГ МСК» истцу в выплате страхового возмещения было отказано, в связи с тем, что страхователь не предпринял никаких мер для обеспечения сохранности автомобиля (л.д. 11).

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ -ОРГАНИЗАЦИЯ-, подтверждает отсутствие задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ открытого на имя Никитиной В. И..

В соответствии с п. 3.1 Правил страхования страховая сумма определяется Страхователем и Страховщиком в договоре страхования отдельно по каждому риску.

В соответствии с п.8.6 Правил страхования страховая выплата в денежной форме производится Страхователю (Выгодоприобретателю). Если иное не оговорено в договоре страхования или дополнительном соглашении к нему, в течение 15 рабочих дней, считая со дня утверждения страховщиком Страхового акта…

Суд считает, что поскольку ОАО «СГ «МСК» не исполнило надлежащим образом взятые на себя обязательства, предусмотренные договором страхования, не выплатило истцу страховое возмещение, то требования истца по взысканию с ОАО «СГ «МСК» суммы страхового возмещения подлежат удовлетворению. При этом суд считает, что общий принцип добровольного страхования заключается в том, что после наступления страхового случая страхователь получает страховое возмещение.

Согласно ст. 964 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом или договором страхования не предусмотрено иное, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения и страховой суммы, когда страховой случай наступил вследствие:

воздействия ядерного взрыва, радиации или радиоактивного заражения;

военных действий, а также маневров или иных военных мероприятий;

гражданской войны, народных волнений всякого рода или забастовок.

Учитывая, что оснований для невыплаты страхового возмещения не имеется, суд полагает в данном случае необоснованным отказ ответчика выплатить страховое возмещение иным способом, отличным от условий договора страхования.

Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, с ОАО «СГ «МСК» подлежит взысканию сумма страхового возмещения в сумме -СУММА1-.

Согласно ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истицы неустойку в размере -СУММА2- в соответствии с представленным истицей расчетом, в связи с просрочкой выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Следовательно, поскольку ответчиком в добровольном порядке данное требование не удовлетворено, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф согласно расчета истицы в размере -СУММА3-.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина из расчета: (-СУММА1- + -СУММА2- - -СУММА4-) x 2% + -СУММА5- = -СУММА6-, но не более уплаченной истцом государственной пошлины в размере -СУММА7-.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика следует взыскать в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме: -СУММА6- – -СУММА7- = -СУММА8-.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в пользу Никитиной В. И. -СУММА1- страхового возмещения, -СУММА2- проценты за пользование чужими денежными средствами, -СУММА3- штраф, -СУММА7- на оплату государственной пошлины.

Взыскать с ОАО «Страховая группа МСК» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме -СУММА8-.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной     форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья: О.Ю. Федотов