дело № 2-1140/16
Решение
Именем Российской Федерации
16 февраля 2016 года
Щелковский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Кудряковой Ю.С.,
при секретаре Удаловой Д.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску Коровиной ФИО7 к Администрации Щелковского муниципального района, МИФНС России № 16 по Московской области о признании права собственности на наследственное имущество по закону,
Установил:
Коровина Е.Н. обратилась в Щелковский городской суд с указанным выше исковым заявлением.
В обоснование иска указала, что она являлась сестрой Коровина ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти осталось наследственное имущество в виде 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ей в этой же квартире принадлежит 1/3 доли.
После смерти брата она проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги.
Постановлением нотариуса ФИО4 ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства.
Других наследников нет.
Просит признать за ней право собственности на 2/3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
В судебном заседании Коровина Е.Н. иск поддержала, просила удовлетворить.
В судебном заседании представитель ответчика Администрации Щелковского муниципального района Митрофанова Н.А., действующая на основании доверенности (копия в деле), решение вопроса оставила на усмотрение суда.
В судебное заседание представитель МИФНС России № 16 по Московской области - не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ – В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ - Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Коровин ФИО9 (л.д. 14).
После смерти Коровина С.Н. открылось наследственное имущество в виде 2/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 12).
Наследником к имуществу Коровина С.Н. является сестра Коровина ФИО10 (л.д. 9-10).
Постановлением нотариуса Щелковского нотариального округа Московской области ФИО4 Коровиной Е.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока принятия наследства (л.д. 20).
Суд полагает, что Коровина Е.Н. фактически приняла наследство, поскольку также является собственником доли в спорной квартире (л.д. 13).
Суд полагает возможным признать за Коровиной Е.Н. право собственности на спорное имущество.
Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Коровиной ФИО11 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата Коровина ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение одного месяца через Щелковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.
Судья Ю.С. Кудрякова