Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-200/2013 ~ М-47/2013 от 24.01.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2013 года                                 г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чайкун Н.Г.,

при секретаре Васильевой О.А,

рассмотрев гражданское дело по иску Рец С.В., Рец А.С. к Адееву В.Г. о государственной регистрации договора и перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома, суд

УСТАНОВИЛ:

Рец С.В, Рец А.С. обратились в суд по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между истцами и ответчиком был заключен договор купли-продажи жилого дома и сдан на государственную регистрацию. Со стороны продавца выступал по доверенности Волокитин П.Н. В момент подписания договора произошел расчет за жилой дом в сумме <данные изъяты> В тот же день ДД.ММ.ГГГГ жилой дом был передан истцам согласно акту приема-передачи. Позднее стороны отозвали договор с регистрации, так как не хватало документов для регистрации перехода права собственности на покупателей. В дальнейшем, после приведения документов в соответствие, у представителя ответчика закончился срок действия доверенности, а сам ответчик уехал на постоянное место жительства в другой регион, в связи с чем оформить документы в установленном порядке не представляется возможным, так как для подачи документов о регистрации договора купли-продажи жилого дома и перехода права собственности необходимо присутствие обеих сторон сделки, а ответчик уклоняется от этого. Просит вынести решение о регистрации договора купли-продажи жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами и о регистрации перехода права собственности на жилой дом.

В судебное заседание истцы Рец С.В, Рец А.С. предоставили заявление о прекращении производства по делу и отказе от заявленных требований.Ответчик Адеев В.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика на основании ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Третье лицо Волокитин П.Н. против прекращения не возражает.

Третье лицо – представитель Заозерновского отдела управления Росреестра по Красноярскому краю Гагарина Н.А. также не возражала против прекращения производства по делу, подтвердив, что истицы в добровольном порядке прекратили у них регистрацию сделки, в связи с чем данные исковые требования заявлены не верно.

На основании ст.220 ГПК суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает возможным принять отказ от иска и производство по делу прекратить, так как отказ истцов от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Истцам разъяснено, что в соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Рец С.В., Рец А.С. к Адееву В.Г. о государственной регистрации договора и перехода права собственности по договору купли-продажи жилого дома прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в 15-дневный срок.

Судья                                    Н.Г. Чайкун