Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2/2022 ~ М-1653/2021 от 01.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2022 года                                 г. Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Гаврилова О.Н., рассмотрев исковое заявление Солдатенковой Т.М. к СНТ «Измеритель» о признании акта недействительным,

установил:

Солдатенкова Т.М. обратилась в суд с иском к СНТ «Измеритель» о признании акта об установлении злоупотреблений должностными полномочиями казначея Солдатенковой Т.М. от <дата>., недействительным.

Согласно ч.1 ст.136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Определением судьи Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> вышеуказанное заявление оставлено без движения, поскольку не соблюдены требования ст.132 ГПК РФ, предложено в срок до <дата> исправить указанные недостатки, а именно: представить в суд, надлежаще оформленный документ, подтверждающий уплату в установленном размере государственной пошлины.

Определение суда от <дата> об оставлении искового заявления без движения направлено Солдатенковой Т.М. по адресу, указанному в исковом заявлении.

В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Поскольку до настоящего времени недостатки искового заявления не исправлены, оно считается неподанным и подлежит возврату со всеми приложенными к нему документами.

Согласно ч.3 ст.135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Руководствуясь ст.ст.135,224-225 ГПК РФ, судья

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░