Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-317/2019 от 04.12.2019

Дело № 12-317/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«06» декабря 2019 года г. Волгоград

Судья Советского районного суда г. Волгограда Коновалова Ж.А.,

ознакомившись с жалобой защитника Лощинина Николая Сергеевича – адвоката Григорьева Дениса Юрьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Краснодару №18810223177772222953 от 22.11.2019 года по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с постановлением номер от дата Ф.И.О.4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Место совершение правонарушения: а/д Краснодар Кропоткин 7 км.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Лощинина Н.С. – адвокат Григорьев Д.Ю. подал жалобу в Советский районный суд г.Волгограда.

В силу п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно положениям ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в п. 30 Постановления Пленума от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.Согласно ч.2 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Поскольку из обжалуемого постановления следует, что местом совершения административного правонарушения является Советский районный суд г.Краснодара и юрисдикция ОБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Краснодар распространяется на территорию того района, где было совершено административное правонарушение, суд приходит к выводу о необходимости передачи жалобы заявителя по подведомственности в является Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу, так как рассмотрение жалобы не относится к компетенции Советского районного суда г.Волгограда согласно вышеприведенным разъяснениям Пленума Верховного суда РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1, 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу защитника Лощинина Николая Сергеевича – адвоката Григорьева Дениса Юрьевича на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Краснодару номер от дата по делу об административном правонарушении, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, направить по подведомственности в Советский районный суд г.Краснодара для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                Ж.А. Коновалова