Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1696/2014 ~ М-998/2014 от 14.03.2014

Дело №2-1696/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

** *** 2014 г. город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

при секретаре Коржавиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Шувалкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шувалкину В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что **.**.2013 между ОАО «Сбербанк России» и

Шувалкиным В.С. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 83 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой 21 % годовых за пользование кредитом. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование на условиях, предусмотренных данным договором. Однако, ответчик нарушил условия кредитного договора, а именно не обеспечил своевременной ежемесячной выплаты кредита и причитающихся процентов, в связи с чем истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с Шувалкина В.С. задолженность в сумме 96 483 руб. 87 коп.,а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 094 руб. 52 коп.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении иска. Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил, возражений не представил. С учетом мнения стороны истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2013 между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Шувалкиным В.С. был заключен кредитный договор № ** (л.д. 20-22), в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 83 000 рублей. При этом, Шувалкин В.С. принял на себя обязательство возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование.

Согласно п.3.1, 3.2 кредитного договора ответчик принял на себя обязательства производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

При этом, в п.4.2.3 предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.21).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ч.2 ст.811 ГК РФ, согласно которым нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа по договору, предусматривающему возвращение займа по частям, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ответчиком выполнило полностью - выдача кредита была произведена по заявлению заемщика путем зачисления денежных средств на его счет (л.д. 15, 14).

В соответствии с выпиской о фактических операциях по данному кредитному договору Заемщиком за период с ** *** 2013 года и по настоящее время допускается неоднократное и систематическое нарушение условий Кредитного договора, в результате чего образовалась задолженность (л.д.10-12).

Согласно расчету на **.**.2014 года задолженность ответчика по Кредитному договору составляет 96 483,87 руб., в том числе пени по кредиту 7928,55 руб., пени по процентам 3416,39 руб., просроченные проценты 7806,51 руб., просроченная задолженность 77332,42 руб.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, п.2 ст. 811, 819, 450 ГК РФ, банк в своем требовании ответчику от **.**.2014 предлагал расторгнуть кредитный договор и возвратить оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами не позднее ** *** 2014 г. (л.д. 8), однако Шувалкин В.С. мер к исполнению обязательства не принял.

Таким образом, поскольку ответчик нарушил принятые на себя обязательства по ежемесячному возврату полученных в кредит денежных средств, а также уплаты процентов за пользование кредитом, и данное нарушение ввиду его неоднократности является существенным, то суд признает требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и удовлетворяет их.

Одновременно, руководствуясь правилами ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» -
удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный **.**.2013 между

Шувалкиным В.С. и открытым акционерным обществом «Сбербанк России».

Взыскать с Шувалкина В.С. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 96483,87 руб., а также 7 094,52 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение по делу изготовлено ** *** 2014 г.

Решение в апелляционном порядке не обжаловалось.

Вступило в законную силу.

Судья С.А. Падучих