Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 3/2-9/2015 от 21.01.2015

              Материал № 3/2-9/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Петропавловск – Камчатский                                                          23 января 2015 года

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Быкова В.Ю.,

при секретаре Зимовейской Л.В.,

с участием помощника прокурора г.Петропавловска – Камчатского Хачатурян Т.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Котковой Л.И., представившей удостоверение № 68 и ордер № 205 от 5 октября 2014 года,

старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску – Камчатскому Жуковской С.Ю.,

рассмотрел постановление старшего следователя СУ УМВД России по г. Петропавловску –Камчатскому Жуковской С.Ю. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

       5 октября 2014 года в установленном законом порядке возбуждено уголовное дело № по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в отношении ФИО2 и ФИО1 по факту хищения имущества ФИО3

      5 октября 2014 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан ФИО1.

      7 октября 2014 года в отношении него избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 5 декабря 2014 года.

      13 октября 2014 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

      26 ноября 2014 года строк содержания под стражей ФИО1 продлен до 4 месяцев 00 месяцев, то есть до 5 февраля 2015 года.

      Срок предварительного следствия по делу в установленном законом порядке продлен до 05 месяцев 00 суток, то есть до 5 марта 2015 года.

      21 января 2015 года в Петропавловск – Камчатский городской суд поступило ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого на 01 месяц 00 суток, а всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 5 марта 2015 года включительно.

       В обоснование ходатайства следователь ссылается на то, что 5 февраля 2015 года срок содержания под стражей обвиняемого истекает, однако закончить следствие к указанному сроку не представляется возможным, поскольку необходимо выполнить ряд следственных и процессуальных действий, а именно: предъявить обвинение ФИО1 и ФИО4 в окончательной редакции, допросить их в качестве обвиняемых, выполнить требования ст.ст.215 – 217 УПК РФ, составить обвинительное заключение, направить уголовное дело прокурору в порядке ч.6 ст. 220 УПК РФ, за 24 суток до истечения срока содержания под стражей обвиняемого, в связи с чем полагает избрание обвиняемому иной меры пресечения невозможным и ходатайствует о продлении срока содержания ФИО1 под стражей.

Следователь и прокурор в ходе судебного заседания поддержали ходатайство по изложенным в нем основаниям и просили его удовлетворить.

      Обвиняемый и его защитник не возражали против продления срока содержания под стражей.

Рассмотрев ходатайство, исследовав представленные материалы, заслушав мнения участников судебного разбирательства, суд считает, что ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, только в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения судьей того же суда по ходатайству следователя, вынесенному с согласия руководителя соответствующего следственного органа по субъекту РФ.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в виде заключения под стражу отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более мягкую, когда изменяются предусмотренные статьей 97 и 99 УПК РФ основания для ее избрания.

Решая вопрос о продлении срока содержания под стражей, суд принимает во внимание, что ФИО1 не судим, признал вину, имеет регистрацию в Кемеровской области, в целом положительно характеризуется по месту регистрации.

Однако, указанные обстоятельства не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания под стражей, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести против собственности, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на значительный срок.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности, обстоятельства и способ совершения преступления, в котором обвиняется ФИО1, необходимость выполнения следственных и процессуальных действий, и с учетом данных о личности обвиняемого, который согласно представленным материалам неоднократно привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, что свидетельствует о его склонности к совершению правонарушений и об отсутствии у него правопослушного поведения, состоит на учете у врача-нарколога по поводу алкоголизма, а также учитывая, что он не имеет регистрации и места жительства на территории Камчатского края, т.е. по месту производства предварительного расследования, не работает, а следовательно не имеет постоянного источника дохода, приходит к выводу о том, что имеется достаточно оснований полагать, что, находясь вне изоляции от общества, обвиняемый может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться либо иным путём воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела, с учетом положений постановления Конституционного Суда РФ от 22 марта 2005 года № 4-П, суд не усматривает оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя.

     Обстоятельств, препятствующих дальнейшему содержанию обвиняемого под стражей, судом не установлено.

           По мнению суда, необходимость и обоснованность производства следственных и процессуальных действий, для которых испрашивается дополнительный срок содержания ФИО1 под стражей, достаточно мотивированы следователем. Срок, на который следователь просит продлить содержание обвиняемого под стражей для производства изложенных в ходатайстве действий, суд полагает разумным и достаточным.

Принимая во внимание то, что обстоятельства, учтенные судом при избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, как исключительной, не изменились, суд не находит оснований для отмены или изменения обвиняемому меры пресечения на более мягкую, и считает, что иная более мягкая мера пресечения не может обеспечить должного участия обвиняемого в уголовном процессе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей по уголовному делу № обвиняемого ФИО1 на 01 месяц 00 суток, всего до 05 месяцев 00 суток, то есть до 5 марта 2015 года включительно.

Постановление может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

    Председательствующий