Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4163/2020 ~ М-3809/2020 от 25.06.2020

50RS0039-01-2020-006839-94

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2020 года                             г. Раменское

Раменский городской суд Московской области

в составе: председательствующего судьи Арекаевой Е.В.

при секретаре Ершовой О.П.,

с участием представителя истца Брутова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4163/2020 по иску ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» к Кяряклиеву Ю. М. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, -

установил:

    Истец - ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с Кяряклиева Ю.М. в свою пользу неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от <дата> <номер>/ЭА в размере 362.215 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.823 рубля, а всего - 369.038 рублей 25 копеек.

В обоснование требований в заявлении ссылается, что по факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии в отношении ответчика составлен Акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии <номер> от <дата> за период: <дата> по <дата> В указанные периоды Ответчик осуществлял бездоговорное потребление электрической энергии через сети сетевой организации - ПАО «МОЭСК». Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с данным пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений. В соответствии с вышеуказанными нормами законодательства, ПАО «МОЭСК» осуществлен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии (мощности), которые составили по Акту БДП <номер> от <дата> - 67 960 кВт/ч на сумму в размере 362 215 руб. 25 коп. <дата> Ответчиком получено Уведомление от <дата> <номер> о вручении ему оригиналов Акта <номер> от <дата> и расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, счет на оплату. В нарушение требований действующего законодательства в установленный Основными положениями срок оплата стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в сумме 362 215 руб. 25 коп. не произведена. Истцом при подаче искового заявления соблюден претензионный (досудебный) порядок урегулирования настоящего спора с Ответчиком. Данное обстоятельство подтверждается Претензией от <дата> <номер>

В судебном заседании представитель истца Брутов А.А. заявленные требования поддержал.

Ответчик – Кяряклиев Ю.М. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.

    В силу ст.ст.20, 165.1 ГК РФ считаются извещенными надлежащим образом, поскольку гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Третье лицо – АО «Мосэнергосбыт» о дне и времени рассмотрения дела извещено, согласно представленного в материалы дела письменного мнения, просит исковые требования удовлетворить (л.д. 35-36).

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания, в силу ст. 233 ГПК РФ, дело поставлено рассмотреть в порядке заочное производства в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о рассмотрении дела.

    Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012г. №442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

В соответствии с п.167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе, гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.    

Согласно п.173 Основных положений, проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией в плановом и внеплановом порядке.

<дата> в результате проводимой проверки, работниками ПАО «МОЭСК» выявлены факты бездоговорного потребления электрической энергии путем самовольного подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих ответчику Кяряклиев Ю.М., расположенных по адресу: <адрес> к принадлежащим ОАО «МОЭСК» ПС 243, фидер 121, ТП-252 (л.д. 48-50).

По выявленному факту бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией в соответствии с п.192, п.193 Основных положений, составлен акт о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии физическим лицом от <дата> <номер> (л.д.8-10). При составлении акта присутствовал представитель ответчика по доверенности Ревва Р.Р. (л.д. 51).

В соответствии с абз.9 п.2 Основных положений, бездоговорное потребление электрической энергии – самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Согласно п.84 Основных положений, стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с п.194, абз.1 п.196 Основных положений, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным п.2 приложения №3 Основных положений, а именно, объем бездоговорного потребления электрической энергии
определяется исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) за период времени, в течении которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии.

Учитывая нормы действующего законодательства, сетевой организацией произведен расчет количества и стоимости бездоговорного потребленной электрической энергии, а именно: с <дата> по <дата> по акту от <дата> <номер>, согласно которому ответчиком при отсутствии на то законных оснований потреблено 67.960 кВт/ч на сумму 362.215 рублей 25 копеек.

Истцом в соответствии с абз. 2 и 3 п.196 Основных положений, оформлены и выставлен счет (квитанции) для оплаты бездоговорно потребленной электрической энергии на общую сумму 362.215 рублей 25 копеек.

В соответствии с абз.2 пункта 196 Основных положений, лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета.

Абз.4 п.196 Основных положений установлено, что при отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии с п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом оснований, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно п.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия от <дата> <номер> об оплате электрической энергии в объеме бездоговорного потребленной электрической энергии по акту от <дата> <номер> на сумму 362.215 рублей 25 копеек, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

    В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кяряклиева Ю. М. в пользу ПАО «Московская объединенная электросетевая компания» неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по Акту о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии от <дата> <номер> в размере 362.215 рублей 25 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6.823 рубля, а всего - 369.038 рублей 25 копеек.

Решение может быть отменено Раменским городским судом по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения копии настоящего решения, а также может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 30 сентября 2020 года.