Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-93/2012 от 20.01.2012

                                         Дело № ххх

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                         27 февраля 2012 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Штукина С.Е., с участием государственного обвинителя Агабаевой А.В., подсудимого Улантикова С.М., защитника - адвоката Москалева Е.В., представившего удостоверение адвоката № ххх от дд.мм.гггг УМЮ РФ по <адрес> и ордер № ххх, выданный дд.мм.гггг <адрес> коллегией адвокатов, потерпевшей П.В.В., при секретаре Тимофеевой И.И., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Улантикова Сергея Михайловича, дд.мм.гггг года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, разведенного, на иждивении никого не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, работающего в ОАО «<данные изъяты>» формовщиком железобетонных изделий формовочного цеха, военнообязанного, судимости не имеющего,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Улантиков С.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

11 ноября 2011 года около 12 часов, Улантиков С.М., находясь на законных основаниях в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что проживающая в данной квартире П.В.В. находится на кухне, прошел в комнату, откуда тайно, убедившись, что за его действия остаются незамеченными для П.В.В., с целью личного обогащения, похитил из кошелька П.В.В. денежные средства в сумме 500 рублей и, лежащий на диване, сотовый телефон марки «Samsung s3600 I», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий П.В.В. После чего Улантиков С.М. с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив, тем самым, П.В.В. материальный ущерб на общую сумму 5000 рублей, который для последней является значительным.

В судебном заседании подсудимый Улантиков С.М. виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

С учетом изложенного, в действиях подсудимого Улантикова Сергея Михайловича наличествует состав преступления, предусмотренный п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая П.В.В. ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с примирением с Улантиковым С.М., указывая, что с подсудимым примирилась, претензий материального характера к нему не имеет, причиненный ей ущерб возмещен полностью.

Подсудимый Улантиков С.М. против прекращения уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, не возражал.

Защитник - адвокат Москалев Е.В. поддержал ходатайство потерпевшей Петуховой В.В. в полном объеме, указав, что имеются все законные основания для прекращения уголовного дела в отношении Улантикова С.М.

Государственный обвинитель Агабаева А.В. возражала против прекращения уголовного дела, в отношении Улантикова С.М., в связи с примирением с потерпевшей, ссылаясь на то, что подсудимый ранее привлекался к уголовной ответственности.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Учитывая, что подсудимый Улантиков С.М. не возражает против прекращения уголовного дела, а также то, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, ущерб, причиненный потерпевшей, возместил в полном объеме, судимости не имеет, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, с места работы в ОАО «Сафоновский сельский строительный комбинат» характеризуется с удовлетворительной стороны, к административной ответственности не привлекался, в связи с чем, у суда имеются основания для прекращения уголовного дела.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Улантикова Сергея Михайловича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Улантикова Сергея Михайловича – отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток, через <адрес> районный суд <адрес>.

Федеральный судья: Штукина С.Е.