Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-787/2015 от 30.10.2015

ПРИГОВОР Дело № 1-787/15

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23.12.2015 г.                           г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской обл. в составе:

председательствующего судьи Еремеевой И.С.

при секретаре                              Максимовой О.А.

с участием гос. обвинителя       Триноженко М.И.

адвоката                                       Наумова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Васильева Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> прож. <адрес> <адрес>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Васильев Д.Ю., имея умысел на кражу чужого имущества, 17.04.2015, в период времени с 14 часов по 15 часов, из корыстных побуждений, находясь на законных основаниях в квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил телевизор марки «SonyKDL-32R413B», стоимостью 14 995 рублей, принадлежащий ФИО6 Затем с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО6значительный материальный ущерб на сумму 14 995 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый виновным себя признал полностью и не отрицал факта совершения им кражи имущества ФИО6 при вышеизложенных обстоятельствах.

Виновность подсудимого в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО6, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес> Ее сын Васильев Д.Ю. проживает по тому же адресу, в соседних комнатах <адрес>. У него есть ключи и от ее комнаты, он иногда приходил к ней покушать. Пользоваться ее вещами и распоряжаться ими, она ему не разрешала. Какого-либо имущества принадлежащего сыну в ее комнате нет. Сын нигде не работает, употребляет спиртные напитки и наркотики, был судим за наркотики. 17.04.2015 года около 14 часов к ней пришла соседка и попросила пойти погулять с ее дочкой на улицу. Она согласилась. Вернулась домой около 15 часов. Когда она поднималась по лестнице, ее обогнал сын, зашел в квартиру и закрыл дверь на ключ изнутри. Она стала стучать, через несколько минут сын открыл дверь. Когда она вошла в квартиру, то обнаружила, что из ее комнаты пропал телевизор «SonyKDL-32R413B», стоимостью 14 995 рублей. После чего она увидела в окно, как сын сел в такси и уехал. Также пропали пульт от телевизора, гарантийный талон и инструкция на телевизор. О случившемся она сообщила в полицию. Ущерб для нее значительный. (л.д. 18-20, 57-58)

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что он арендует помещение в «Доме Быта» по адресу: <адрес>. В данном помещении у него располагается комиссионный магазин по продаже электронной техники и аксессуаров для данной техники. 17.04.2015 года днем к нему в магазин пришел молодой человек и предложил телевизор «Sony», он поинтересовался не краденный ли он. Молодой человек пояснил, что приобретал телевизор в кредит и с собой у него нет документов, но может из поднести в ближайшее время. Минут через сорок, молодой человек принес документы на телевизор и он дал ему 1 500 рублей. О том, что телевизор краденный, он узнал от сотрудников полиции (л.д. 39-41)

- протоколом осмотра места происшествия от 17.04.2015 года, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 12-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 24.04.2015, в ходе которого было осмотрено помещение магазина «Электротехника» по адресу: <адрес>, в ходе осмотра был изъят телевизор «SonyKDL-32R413B», а также дистанционный пульт (л.д. 36-37)

- протоколом выемки от 16.06.2015, согласно которому у потерпевшей ФИО6 были изъяты кассовый и товарный чек на телевизор «SonyKDL-32R413B» (л.д. 47-49)

- протоколом осмотра предметов от 16.06.2015 в ходе которого с участием потерпевшей ФИО6 были осмотрены кассовый и товарный чек на телевизор «SonyKDL-32R413B», телевизор «SonyKDL-32R413B», дистанционный пульт. (л.д. 59-60)

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд квалифицирует действия Васильева Д.Ю. ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающим обстоятельством является, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих обстоятельств не имеется.

Суд обсуждал вопрос о применении в отношении ФИО2 требований п.6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, однако с учетом фактических обстоятельств преступлений, степени общественной опасности и личности подсудимого, оснований к этому не находит.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, чистосердечно раскаявшегося в содеянном, по месту жительства характеризующегося крайне отрицательно, как лицо употребляющее спиртные напитки и наркотические средства, что подсудимый Васильев Д.Ю. нигде не работает, не имеет легального источника существования, является больным наркоманией и токсикоманией.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание, что Васильев Д.Ю. отрицательно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты> суд не находит оснований для избрания в отношении него условного осуждения и считает, что цели наказания будут достигнуты лишь назначением наказания в виде лишения свободы, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд считает целесообразным не применять в отношении Васильева Д.Ю. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями ст. 132 ч.6 УПК РФ в связи с имущественной несостоятельностью, суд считает возможным освободить Васильева Д.Ю. от процессуальных издержек связанных с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление его защиты.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ

ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Д.Ю. признать виновным по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - 1 год лишения свободы в колонии поселении.

Меру пресечения Васильеву Д.Ю. изменить на содержание под стражей. Взять под стражу в зале суда. Срок к отбытию наказания исчислять с момента взятия под стражу, с 23.12.2015 года.

В соответствии с положениями ст. 132 ч.6 УПК РФ процессуальные издержки связанные с выплатой вознаграждения адвокату за осуществление по назначению защиты Васильева Д.Ю. взыскать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу - кассовый и товарный чек на телевизор марки «SonyKDL-32R413B», телевизор марки «SonyKDL-32R413B», дистанционный пульт, переданные на хранение потерпевшей ФИО6, считать возвращенными по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток через Шахтинский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:        подпись                        И.С. Еремеева.

Копия верна:

Судья                                                                              И.С. Еремеева.

Секретарь                                                                       О.А. Максимова.