Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-403/2014Ч ~ М-391/2014Ч от 07.10.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2014 года                                                                           пос. Чернь

Чернский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Духовской Е.Р.,

при секретаре Филоновой Е.Г.,

с участием представителя ответчика Исаевой Н.А. - адвоката Лейних Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-403/14 по иску Общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Исаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к Исаевой Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Исаевой Н.А., Ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля <данные изъяты>.

В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.

В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.

Однако, в нарушение вышеуказанных условий, кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, Ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.

Сумма задолженности Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: единовременная комиссия за обслуживание - <данные изъяты>; долг по уплате комиссии - <данные изъяты>; текущий долг по кредиту - <данные изъяты>; срочные проценты на сумму текущего долга <данные изъяты>; долг по погашению кредита (просроченный кредит) - <данные изъяты>; долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - <данные изъяты>; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - <данные изъяты>.

Просили суд взыскать с Исаевой Н.А. в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, по оплате государственной пошлины за требование неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, автомобиль <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты>.

В дальнейшем ООО «РУСФИНАНС БАНК» уточнил свои требования: в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средствапросилиустановить первоначальную продажную стоимость автотранспорта при его реализации путем проведения торгов равную сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «РУСФИНАНС БАНК» в судебное заседание не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просил суд рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик Исаева Н.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, на момент рассмотрения дела судом место пребывания Исаевой Н.А. неизвестно, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. 119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Представитель ответчика Исаевой Н.А. адвокат Лейних Р.В. по ордеру исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» не признал. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Исаевой Н.А., был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому банк для покупки транспортного средства предоставил Исаевой Н.А. кредит на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Исаева Н.А. обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, определенных кредитным договором.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» свои обязательства по условиям указанного кредитного договора выполнило в полном объеме, предоставив заемщику Исаевой Н.А. для покупки транспортного средства кредит в сумме <данные изъяты>, что подтверждается копиями заявлений на перевод средств Исаевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ года, копией анкеты заемщика ООО «Русфинанс Банк» №, копией заявления Исаевой Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ, копий платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, на сумму <данные изъяты>, копией договора купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, копией паспорта транспортного средства <данные изъяты>

Согласно п. 5.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик Исаева Н.А. обязана обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа <данные изъяты> на Счете в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца.

В целях обеспечения исполнения Исаевой Н.А. обязательств по указанному кредитному договору между Исаевой Н.А. и ООО «РУСФИНАНС БАНК» был заключен договор залога имущества № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с указанным договором залога имущества Исаева Н.А. предоставила ООО «РУСФИНАНС БАНК» в залог транспортное средство - автомобиль модели <данные изъяты>, залоговая стоимость которого определена в сумме <данные изъяты>.

Согласно договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, Исаева Н.А. не вправе отчуждать указанное транспортное средство, являющееся предметом залога, передавать его в аренду или в безвозмездное пользование третьим лицам, либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия ООО «РУСФИНАНС БАНК». В договоре залога также указано, что взыскание имущества для удовлетворения требований ООО «РУСФИНАНС БАНК» может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Исаевой Н.А. обязательств по кредитному договору.

Из материалов дела, а именно: истории всех погашений клиента по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расчета задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Исаевой Н.А. по кредитному договору, претензии по состоянию задолженности на ДД.ММ.ГГГГ, следует, что заемщик Исаева Н.А. обязательства по кредитному договору должным образом не исполняет.

Согласно п. 8.1 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании судом проверен предоставленный ООО «РУСФИНАНС БАНК» расчет задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту, выданному Исаевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ. Суд принимает данный расчет задолженности, так как он составлен, исходя из условий, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ. Из расчета следует, что сумма задолженности Исаевой Н.А. по кредитному договору составляет <данные изъяты>.

Таким образом, суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» о взыскании с Исаевой Н.А. суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в сумме <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 329, ч. 1 ст. 334 ГК РФ залог является способом обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства, получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. При этом залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

С учетом требований указанных норм права, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль модели <данные изъяты>, в счет погашения задолженности перед ООО «РУСФИНАНС БАНК» в размере <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

Таким образом, с Исаевой Н.А. подлежит взысканию в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░░░░