Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-5825/2021 от 11.06.2021

Производство № 2а-5825/2021

(№ 2а-1966/2021)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня 2021 года                        г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Вискуловой В.В.

при секретаре Духанине М.И..,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Кореловой А. А. о взыскании задолженности по штрафу и пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области к Кореловой А. А. о взыскании задолженности по штрафу и пени, 18.02.2021 г. в порядке упрощенного производства было вынесено решение об удовлетворении требований административного искового заявления. 11.06.2021 г. решение было отменено на основании ст. 294.1 КАС РФ.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Суд определил в порядке статьи 150, 226 КАС РФ рассмотреть дело при данной явке.

В рамках возобновления рассмотрения настоящего административного дела по общим правилам административного судопроизводства судом установлено, что после принятия решения появились новые доказательства по административному делу, свидетельствующие о добровольной оплате административным истцом суммы имеющейся задолженности, в связи с чем административный истец отказывается от иска.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 194-195 КАС РФ, разъяснены и понятны.

Изучив заявление об отказе от административных исковых требований, материалы настоящего административного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу ст.157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Согласно ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Принимая во внимание, что отказ административного истца от административного иска по данной категории дел допускается, а также учитывая, что такой отказ закону не противоречит, прав и законных интересов других лиц не нарушает, отказ представителя административного истца от требований административного искового заявления принимается судом.

Производство по настоящему делу подлежит прекращению по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Кореловой А. А. о взыскании задолженности по штрафу и пени – прекратить, приняв отказ Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Кореловой А. А. от административного иска о взыскании задолженности по штрафу и пени.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд с теми же требованиями и по тем же основаниям в порядке административного судопроизводства не допускается.

Определение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

    Судья Благовещенского

    городского суда                В.В. Вискулова