Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-159/2018 ~ М-44/2018 от 22.01.2018

дело № 2-159/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

08 февраля 2018 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ябурова В.В. к Александровой Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

Ябуров В.В. в лице представителя Спириной Н.Ф. обратился в суд с иском к Александровой Е.А. о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта по адресу: <адрес>. Свои требования истец мотивирует тем, что он является собственником спорного жилого помещения, в котором ответчик состоит на регистрационном учёте. В спорном жилом доме в настоящее время ответчик не проживает и не пользуется им. Ответчик Александрова Е.А. проживала в спорном доме с 2002 года по 2013 год, в 2013 году выехала на другое место жительства, вывезла свои вещи. В добровольном порядке отказывается сняться с регистрационного учёта.

В судебное заседание истец Ябуров В.В. не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Спирина Н.Ф., действующая на основании доверенности от 11.05.2017 года, заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Александрова Е.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту проживания в настоящее время: <адрес>, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Суд, изучив судебные извещения, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в порядке заочного производства по правилам гл. 22 ГПК РФ, поскольку неявка ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав представителя истца, заключение заместителя прокурора Шушенского района Зайцева Д.В., полагавшего возможным иск удовлетворить, исследовав материалы дела, дав правовую оценку установленным по делу юридически значимым обстоятельства в их взаимосвязи с нормами закона, регулирующих спорные правоотношения, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В силу ч. 1 ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ (далее – «ЖК РФ») собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Из смысла указанной нормы закона следует, что правомочия собственника, в том числе выраженные как мера возможного поведения по предоставлению принадлежащего ему жилого помещения в пользование третьим лицам, не обязывают собственника каким-либо образом против его воли ограничивать свое право и предоставлять жилое помещение иным лицам.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, собственником жилого дома по адресу: <адрес> является истец Ябуров В.В., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 15.11.2017 года. Ответчик Александрова Е.А. собственником спорного жилого помещения не является.

Согласно выписке из домовой книги и финансово-лицевого счета от 17.01.2018 года, сведениям ОВМ МО МВД России «Шушенский», в спорном жилом помещении на регистрационном учёте с 03.02.1993 года по настоящее время состоит ответчик Александрова Е.А., которая как установлено судом, не является членом семьи истца, а также собственником спорного жилого помещения и не проживает в нём длительное время. Доказательств иного суду не предоставлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Александрова Е.А., не являясь собственником, членом семьи собственника жилого помещения и не проживая в нём, утратила право пользования жилым помещением.

Согласно ст. 4, п. «е» ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в органах регистрационного учета и соблюдать настоящие Правила. Снятие гражданина с регистрационного учёта по месту жительства производится органами регистрационного учёта в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку Александрова Е.А. утратила право пользования спорным жилым помещением, требование о снятии её с регистрационного учёта также подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ябурова В.В. удовлетворить.

Признать Александрову Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей права пользования жилым помещением по адресу: Россия, <адрес> снять её с регистрационного учёта по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения с приложением доказательств того, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шушенский районный суд Красноярского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.В. Питецкий

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2018 года

На 12.02.2018 года решение не вступило в законную силу.