Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1986/2013 ~ М-1827/2013 от 08.07.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 06 августа 2013 г.

Советский районный суд г. Рязани в составе судьи Жаворонковой О.Н.,

при секретаре Сулеймановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Елизаровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «РОСБАНК» обратилось в суд с иском к Елизаровой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 18.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере руб. под % годовых на срок по 18.02.2015 г., а ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита. Как указывает истец, им свои обязательства по договору выполнены в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет ответчика. Поскольку ответчик свои обязательства исполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, непогашенная до настоящего времени, по состоянию на 14.05.2013 г. составившая руб. 69 коп., из которых: руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 59 коп. - задолженность по начисленным процентам. Ссылаясь на ст. 811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере руб. 69 коп.., а также судебные расходы в размере руб. 54 коп.

Истец надлежаще извещен о месте и времени рассмотрения дела. Представитель истца в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется заявление истца с просьбой рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кроме того, согласно ч. 2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.

Заемщик, согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 18.02.2012 г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства на неотложные нужды в размере руб. под % годовых на срок по 18.02.2015 г., а ответчик в свою очередь обязалась возвращать кредит, уплачивать на него проценты в размере и сроки, указанные в графике погашения кредита.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме путем единовременного зачисления денежных средств в размере суммы кредита на лицевой счет ответчика.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и ответчиком в установленном законом порядке не оспорены.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода (ст.314 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался осуществлять ежемесячный платеж по кредиту, включающий в себя: сумму по уплате процентов, платеж по возврату суммы долга.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего у него перед истцом образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени, что подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору составлен верно, соответствует фактическим обстоятельствам дела и ответчиком не оспорен.

На ответчика в соответствии ст. 56 ГПК РФ возлагалась обязанность доказать надлежащее исполнение им обязательств по кредитному договору, однако таких доказательств ответчик в суд не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика по состоянию на 14.05.2013 г. перед истцом имеется задолженности по кредитному обязательству в сумме руб. 69 коп., из которых: руб. 10 коп. - задолженность по основному долгу, руб. 59 коп. - задолженность по начисленным процентам.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая, что ответчик до настоящего времени задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасил, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в вышеуказанном размере, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере руб. 54 коп., что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала к Елизаровой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Елизаровой В. В. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Рязанский» Ярославского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору от 18.02.2012 г. в размере руб. 69 коп., а также судебные расходы в сумме руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись О.Н. Жаворонкова

Решение вступило в законную силу 11.09.2013г.