Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1998/2013 ~ М-2148/2013 от 13.11.2013

Дело № 2-1998/13

Резолютивная часть решения

объявлена судом в судебном

заседании 10 декабря 2013 года

мотивированное решение суда

составлено 13 декабря 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 10 декабря 2013 года

Шпаковский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Первухиной Л.А.,

с участием:

представителя истца Кравцова А.В. по доверенности № Паншечного Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Кравцова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по проведению оценки и судебных расходов,

установил:

Кравцов А.В. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по проведению оценки и судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota IST, регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак № Б.А.А., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль истца. Гражданская ответственность причинителя вреда Б.А.А. на мо­мент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом серии ВВВ №. Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Б.А.А. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению материального ущерба имуществу истца. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения, представив при этом в страховую компанию все необходимые документы. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было. За получением объективного расчета стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истец обратился к независимому оценщику ИП Р.Н.А., стоимость услуг которого составила ... рублей. Согласно отчета № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) составила ... рубля ... копеек. Ответчик обязан выплатить ему страховое воз­мещение в сумме .. рубля ... копеек. Так как ответчик не выплатил страховое возмещение в установленный законом срок, с него подлежит взысканию неустойка со дня, когда страховщик обязан был осуществить выплату, до дня подачи искового заявления в суд, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

В связи с нарушением законных прав, истец был вынужден обратиться за юридической помощью. Стоимость данных услуг составила .. рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, просит суд взыскать в его пользу с ОСАО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере ... рубля .. копеек, расходы на оплату услуг оценщика в размере ... рублей, расходы на оплату услуг представителя ... рублей, расхо­ды по оформлению доверенности в размере .. рублей, неустойку за 50 дней просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец Кравцов А.В. в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Кравцова А.В. по доверенности Шейкин А.Н. в судеб­ном заседании поддержал требования и просил их удовлетворить.

Представитель ответчика Алботов Р.Х. в судебном заседании исковые требования не признал, так как истец, являясь потерпевшим не воспользовался правом на обращение в страховую компанию по процедуре, установленной законодательством ОСАГО и просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, полагает исковые требования Кравченко В.М. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Кравцова А.В. подлежащими удовле­творению по следующим основаниям.

Статья 11 ГПК РФ предусматривает, что суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, Конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имею­щихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были иссле­дованы в судебном заседании.

Как усматривается из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Toyota IST, регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС №.

ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя автомобиля ВАЗ 21099, регистрационный знак № Б.А.А., произошло ДТП, в котором получил механические повреждения автомобиль Toyota IST, регистрационный знак №.

Дорожно-транспортное происшествие явилось следствием нарушения водителем Б.А.А. правил дорожного движения РФ, которые привели к столкновению транспортных средств и причинению Кравцову А.В. материального ущерба.

На момент совершения дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя Б.А.А. была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается страховым полисом ОСАГО ВВВ №.

Истец Кравцов А.В. обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о выплате ему страхового возмещения. Страховое возмещение ответчиком выплачено не было.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не преду­смотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствие со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствие со ст. 12 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его ос­татки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласо­ван страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

В соответствии с п. 46 Правил если страховщик в установленный законом срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра.

При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.

Согласно п. 43. Правил потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Заявление о страховой выплате потерпевший направляет страховщику, или представителю страховщика по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие.

Согласно п. 44 Правил потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению:

а) справку о дорожно-транспортном происшествии, выданную органом полиции, отвечающим за безопасность дорожного движения, по форме, утверждаемой Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством финансов Российской Федерации, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции.

б) извещение о дорожно-транспортном происшествии.

Копии протокола об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении или определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении должны представляться потерпевшим только в тех случаях, когда составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации. Потерпевший получает указанные документы в органах полиции и представляет их страховщику.

Кроме того, потерпевший в зависимости от вида причиненного вреда представляет страховщику документы, предусмотренные пунктами 51, 53 - 56 и (или) 61 Правил (п. 44 в ред. Постановления Правительства РФ от 28.08.2006 N 525).

Согласно п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 44 Правил, потерпевший представляет:

а) документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица;

б) заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим (если экспертиза организована страховщиком, заключения экспертов находятся у него);

в) документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим;

г) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения;

д) документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов.

Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы;

е) иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Согласно ст. 13 ФЗ № 40 от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причи­ненного его имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, со­держащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполно­моченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

ДД.ММ.ГГГГ истцом Кравцовым А.В. было подано, а ответчиком принято заявление о страховом возмещении в Ставропольский филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» с приложенными в соответствии с правилами страхования документами. Также в указанном заявлении истец предлагал в установленный законом и правилами страхования срок, осмотреть повреждённый автомобиль с указанием его местонахождения.

Поскольку ответчик не воспользовался своим правом на осмотр поврежденного имущества, истец, руководствуясь п. 46 Правил, самостоятельно организовал проведение осмотра и независимую оценку ТС ИП Р.Н.А., услуги которого составили ... рублей. По результатам проведенного осмотра был составлен от­чет № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ущерб, причиненный ав­томобилю истца с учетом износа, составил ... рубля .. копеек.

Ходатайство о проведении независимой товароведческой экспертизы по делу от представителя ответчика суду не заявлено.

Анализируя отчёт о стоимости восстановительного ремонта по­вреждённого транспортного средства, суд считает возможным в основу судебного решения положить выводы о размере ущерба, подготовленного Р.Н.А. содержащиеся в отчёте, представленном истцом, поскольку данный отчёт о размерах восстановительного ре­монта, основан на средних сложившихся именно в Ставропольском крае ценах на за­пасные части и стоимости нормо-часов при производстве ремонтных работ. Рассчи­таны все необходимые воздействия при восстановительном ремонте, в том числе и количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

В силу ст. 7 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более ... рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что неполученная часть страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек подлежит взысканию с ответчика.

Согласно ч. 2 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Принимая во внимание, что денежные средства ОСАО «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда имуществу Кравцова А.В. в предусмотренный законом срок не были выплачены в связи с чем, заявленное требование о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.

Учетная ставка банковского процента на момент, когда страховщик должен был исполнить обязанность по выплате страхового возмещения, в соответствии с Указанием Банка России от 13.09.2012 № 2873-У "О размере ставки рефинансирования Банка России" определена в 8,25 %.

Денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты, равна ... рубля ... копеек. Неустойка, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет ... рублей ... копеек:

... руб. * 8,25 % = ... руб. (ставка рефинансирования);

... руб. *1/75 = ... руб. (проценты в день);

.. руб. * 50 дн. = ... рублей ... копеек (проценты за 50 дней).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К судебным расходам, на основании части 1 статьи 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобож­ден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в сумме ... рублей, что подтверждается материалами гражданского дела. С учетом объема и сложности рассматри­ваемого дела, указанную сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию. Также взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате услуг но­тариуса в размере ... рублей.

Как следует из п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 17 от 28.06.2012 при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

При расчете суммы штрафа, подлежащего взысканию с ответчика, суд учитывает все присужденные истцу суммы, за исключением, взысканных судебных расходов.

С учётом изложенного, всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... рублей ... копеек, то есть сумма штрафа будет составлять ... рублей ... копеек, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Поскольку истец в силу ст. 17 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины, госпошлина в размере ... рублей ... копеек подлежит взысканию в доход государства с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Кравцова А.В. к ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в Ставропольском крае о взыскании недоплаченного страхового возмещения, неустойки, штрафа, расходов по проведению оценки и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравцова А.В. невы­плаченную сумму страхового возмещения в размере ... рубля ... копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравцова А.В. неустойку за 50 дней просрочки исполнения обязательства по страховой выплате с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравцова А.В. расходы по оплате услуг оценщика в размере ... рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравцова А.В. расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, а также расходы за нотари­альное удостоверение доверенности представителю в размере ... рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Кравцова А.В. штраф в размере ... рублей ... копеек.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Шпаковский районный суд Ставропольского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Чепурной А.А.