Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1634/2018 ~ М-1413/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-1634/2018

определение

12 сентября 2018 года                              ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Курчак А.Н.,

при секретаре Алещенко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чебурановой Е.А. к Чебуранову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Чебуранова Е.А., действуя через представителя Миронюка В.М., обратилась в суд с иском к Чебуранову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебные заседания, назначенные на 6 и 12 сентября 2018 года, Чебуранова Е.А., надлежаще извещенная о времени и месте судебного разбирательства и не просившая о рассмотрении дела в свое отсутствие, не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. При этом при невозможности личного участия в судебном заседании истец не была лишена права, гарантированного Конституцией РФ (ч. 2 ст. 45 и ч. 1 ст. 48), а также ст. 48 ГПК РФ, во взаимосвязи со статьями 9, 12 Гражданского кодекса РФ, уполномочить на ведение ее дела в суде представителя, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ Чебуранова Е.А. должна добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ей процессуальными не только правами, но и обязанностями, однако представитель истца Миронюк В.М. в судебные заседания также дважды не явился.

Ответчик Чебуранов В.А., извещенный судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в�������������������������?�?�?�

Исследовав материалы дела, суд оставляет иск Чебурановой Е.А. без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и ее представитель не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, дважды не явились в судебное заседание, суд с учетом положений ст. 222 ГПК РФ оставляет иск без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Чебурановой Е.А. к Чебуранову В.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

В порядке ст. 223 ГПК РФ разъяснить истцу, что настоящее определение может быть отменено судом по его ходатайству, при условии предоставления им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

    Председательствующий                     А.Н. Курчак