Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-715/2012 ~ М-698/2012 от 10.05.2012

Дело №2-715/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Михайловск 22 июня 2012 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Песков С.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

при секретаре Светашовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> обратилась в Шпаковский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу.

В обоснование заявленных требований истец указал, что в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 Налогового кодекса РФ.

Согласно ст. 3 Закона СК №-КЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О транспортном налоге" сумма налога, подлежащая уплате по итогам налогового периода, уплачивается налогоплательщиками не позднее последнего дня месяца следующего за истекшим налоговым периодом, то есть до 01 февраля. Согласно ст. 360 НК РФ налоговым периодом является календарный год.

В соответствии со ст. 362 Налогового кодекса РФ, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД по СК на гр-на ФИО1, №, зарегистрировано транспортное средство. Таким образом, он является плательщиком транспортного налога. Сумма задолженности подлежащая к уплате в бюджет составляет <данные изъяты> рублей.

За неуплату транспортного налога в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ исчислена пеня за каждый календарный день просрочки, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В связи с неуплатой выше перечисленных налогов в установленный срок согласно ст. 70 НК РФ, было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, которое не было исполнено.

На основании вышеизложенного, Межрайонная Инспекция ФНС России № по <адрес>, просит суд взыскать с гражданина ФИО1 сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей

Одновременно с подачей искового заявления Межрайонной Инспекцией ФНС России № по СК, заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления в отношении ФИО1

Представитель истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство, согласно которому просит гражданское дело по исковому заявлению к ФИО1, о взыскании задолженности по транспортному налогу рассмотреть в отсутствие представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес>.

Ответчик ФИО1, в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований ИФНС в связи с пропуском срока на их предъявление.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление не позднее 30 дней до наступления срока платежа.

Согласно ст. <адрес> "О транспортном налоге" N 52-кз от ДД.ММ.ГГГГ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, на основании налогового уведомления, вручаемого налоговыми органами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 3 ст. 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. Указанный документ является обязательным и первым этапом в процедуре принудительного взыскания налоговой задолженности.

Абзац 3 п. 4 ст. 69 НК РФ предусматривает, что требование об уплате налога и сбора должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В соответствии с п.1 и п.2 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в п. 20 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 3 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Имея в виду, что данные сроки являются пресекательными, то есть не подлежащими восстановлению, в случае их пропуска суд отказывает в удовлетворении требований налогового органа.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 начислен налог на транспорт с физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 9).

Требование направлено ответчику в установленный срок, что подтверждается почтовым реестром представленным истцом (л.д. 13).

Таким образом, срок добровольного исполнения требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по СК к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами шести месячного срока.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, о том, что Межрайонной ИФНС России № по СК пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу, предусмотренный положениями Налогового Кодекса РФ.

Общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, по транспортному налогу истек.

Межрайонной ИФНС России № по СК подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для предъявления исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу. В обоснование данного ходатайства указано на большую загруженность в работе, в связи с чем имели место несвоевременные исполнительные действия, так же то, что обращение Межрайонной ИФНС России № по СК в суд с исковым заявлением преследует цель защиты интересов и прав бюджетов различных уровней на своевременное и полное поступление налоговых платежей. Отказ налоговому органу в осуществлении правосудия в связи с пропуском срока на обращение с исковым заявлением повлечет нарушение прав бюджета на поступление налогов и как следствие приведет к неполному его формированию.

Доводы истца о том, что исковое заявление не могло быть подано в суд в установленный законом срок в связи с большой загруженностью работников инспекции, суд в расчет не принимает, так как загруженность по работе не может служить оправданием пропуска срока для обращения в суд с иском более чем на год, кроме того, истцом не представлено реальных доказательств, обосновывающих уважительность причин послуживших основанием пропуска срока для подачи искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока, поскольку истцом пропущен установленный законом срок для обращения за защитой нарушенного права, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по налогу и пени.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства Межрайонной инспекцией Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> о восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления Межрайонной Инспекцией Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, отказать.

В удовлетворении исковых требований Межрайонной Инспекции Федеральной Налоговой Службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Шпаковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: С.В. Песков