Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5653/2014 ~ М-703/2014 от 27.01.2014

Дело №2-5633/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 ноября 2014 года Красноярск

Советский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Колывановой О.Ю.,
при секретаре     Пахомовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салдушева П.В. к Ковалевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Салдушев П.В. обратился в суд с иском к Ковалевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа на сумму 1 850 000руб.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ года, ДД.ММ.ГГГГ года, истец, его представитель Шевлякова М.Г. (по доверенности от 05.09.2013г.) уведомлявшиеся о времени и месте их проведения надлежащим образом, не явились.

Ответчик, ее представитель Расторгуева И.Ю.(по ходатайству) на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Из смысла ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец, не просивший о ���������������������������������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????????�????????????�??????????�????????????�????????????�????????????�?????????�?????????????�????????????????�???????�????????????????????�??????

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Салдушева П.В. к Ковалевой О.В. о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии со ст.223 ГПК суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий О.Ю.Колыванова