Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-250/2020 от 29.05.2020

25RS0004-01-2020-002680-16

Дело № 1-250/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» августа 2020 года г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Щербаковой А.А.

при секретаре Евдокимовой А.Р.

с участием государственного обвинителя Астаповой О.А.

защитника (удостоверение адвоката <номер>, ордер <номер> от 25.06.2020) Брагина А.В.

подсудимой Девятериковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Девятериковой Е. С., <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, регистрации на территории РФ не имеющей, проживающей в <адрес> имеющей основное среднее образование, не военнообязанной, не замужней, детей и иных иждивенцев не имеющей, не работающей, не судимой, под стражей не содержащейся, копию обвинительного заключения получившей 29.05.2020, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Девятерикова Е.С. совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.03.2020 примерно в 10 часов 00 минут у Девятериковой Е.С., являющейся потребителем наркотических средств, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г.Владивостока Приморского края, в нарушение Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», реализуя который, Девятерикова Е.С., достоверно зная о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, 16.03.2020 примерно в 09 часов 00 минут в районе железнодорожной станции «Вторая речка» по ул.Станционная, 1 в г.Владивостоке незаконно приобрела у неустановленного в ходе предварительного следствия лица смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой не менее 0,05 г, часть из которых употребила, а остальную часть приобретенного наркотического средства, пересыпала в бумажный сверток, который хранила при себе до 15 часов 12 минут 16.03.2020, имея, таким образом, в указанный период времени возможность распоряжаться наркотическими средствами по своему усмотрению, в том числе, и отказаться от совершения преступления, однако не сделала этого, и 16.03.2020 в 15 часов 12 минут, стремясь к незаконному обогащению, с целью извлечения неправомерной прибыли, умышленно, из корыстных побуждений, заведомо осознавая противоправность своих действий и желая совершить таковые, находясь в подъезде д.23 по ул.Енисейская в г.Владивостоке, продала гражданину «X», действовавшему в рамках ОРМ «Проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», о чем Девятерикова Е.С. осведомлена не была, бумажный сверток с находящимся внутри наркотическим средством, которое согласно заключению эксперта №3-584э от 20.05.2020 является наркотическим средством, включенным в Список №1 наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, - смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), общей массой 0,05 г, взамен получив от гражданина «X» денежные средства в сумме 1000 рублей, тем самым незаконно сбыла гражданину «X» указанное наркотическое средство, которое 16.03.2020 в период с 15 часов 17 минут до 15 часов 40 минут было изъято у гражданина «X» сотрудником полиции в служебной автомашине марки «Toyota Noah», гос.номер Т226ЕМ/125 RUS, припаркованной в районе д.23 по ул.Енисейская в г.Владивостоке, в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка».

В судебном заседании подсудимая Девятерикова Е.С. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ показаний Девятериковой Е.С., данных ею в качестве обвиняемой 22.05.2020, следует, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, являясь потребителем наркотических средств, в отсутствие постоянного источника доходов. иногда сбывает наркотические средства, чтобы заработать себе на дозу наркотика. 13.03.2020 примерно в 10 часов 00 минут ей на мобильный телефон с абонентского номера 89510100352 позвонила ее знакомая по имени Диана, также являющаяся потребителем наркотических средств, которая знала, что она иногда продает наркотические средства, попросила продать ей наркотическое средство синтетической группы. Поскольку на тот момент наркотика у нее не было, то она договорилась о продаже наркотика 16.03.2020 примерно в 15 часов 00 минут, для чего ей (Диане) необходимо будет прийти к д.23 по ул.Енисейская в г.Владивостоке. 16.03.2020, по ранее достигнутой 13.03.2020 договоренности с малознакомым мужчиной, находясь на виадуке железнодорожной станции «Вторая речка» в г.Владивостоке примерно в 09 часов 00 минут она приобрела у последнего сверток с наркотическим средством за 1000 рублей, отдав тому 500 рублей и договорившись о передаче еще 500 рублей позднее, что она рассчитывала сделать поле продажи части наркотического средства. Там же, на виадуке в период с 09 часов 15 минут до 09 часов 20 минут 16.03.2020 она расфасовала приобретенное наркотическое средство в два бумажных свертка, один для личного употребления, а другой для продажи. 16.03.2020 примерно в 15 часов 10 минут она вышла из подъезда д.23 по ул.Енисейская в г.Владивостоке, где находилась в гостях, примерно через 2 минуты к ней подошла Диана, они зашли в подъезд д.23 по ул. Енисейская в г.Владивостоке, где на первом этаже Диана передала ей денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, а она передала Диане сверток с наркотическим средством, после чего последняя вышла из подъезда, а она вернулась в гости. Денежными средствами, вырученными от продажи наркотического средства, она распорядилась, потратив 500 рублей на личные нужды, 500 рублей отдав мужчине за наркотик. 30.04.2020 она находилась дома в кв.7 д.2 по ул.Завойко в г.Владивостоке вместе с Калмыковой Л.А., когда примерно в 08 часов 25 минут пришли сотрудники полиции и провели обыск, в ходе которого в ее комнате из ее сумки было изъято: пять шприцев, металлическая ложка, две пластиковых трубки и пластиковый колпачок, папироса с табаком и наркотическим средством, а также из статуэтки в виде козла бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства. В ходе обыска она давала пояснения по поводу обнаруженных предметов, в частности о том, что все обнаруженные предметы принадлежат ей, смесь табака и наркотического средства в папиросе и в статуэтке она хранила для личного употребления, остальные обнаруженные предметы использовала для приготовления и употребления наркотических средств. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы, опечатаны с последующим нанесением на упаковки пояснительных надписей, заверением подписями всех участвующих в обыске лиц, по результатам обыска был составлен соответствующий протокол, который был также подписан всеми участвующими лицами без замечаний.

После оглашения показаний подсудимая подтвердила их, дополнила, что осознала содеянное, с 14.08.2020 не употребляет наркотики, нуждается в лечении от наркотической зависимости, просит не лишать ее свободы.

Помимо показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые были оглашены с согласия сторон в порядке ст.281 УПК РФ, материалами дела, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ.

Так, вина подсудимой подтверждается материалами ОРМ «Проверочная закупка»: актом проведения проверочной закупки от 16.03.2020, согласно которому в период с 17 час. 55 мин. до 18 час. 30 мин. 16.03.2020 старшим оперуполномоченным ОНК УМВД России по г.Владивостоку Белясником Е.И. с участием гражданина «X», приглашенных на добровольной основе лиц, в целях проверки информации о причастности неустановленной женщины по имени «Лена» к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, поступившей 13.03.2020, а также в целях документирования фактов преступной деятельности, установления соучастников, проведено ОРМ «Проверочная закупка» в отношении женщины по имени «Лена» (т.1 л.д.15-16), при этом согласно акту осмотра вещей, находящихся при покупателе от 16.03.2020 в период с 13 час. 30 мин. по 13 час. 37 мин. в каб.601 УМВД России по г.Владивостоку по адресу Военное Шоссе, д.24, с участием присутствующих лиц, гражданин «Х» был досмотрен, при нем ничего обнаружено не было (т.1 л.д.19-21), после чего, в том же месте, в период с 13 час. 40 мин. по 14 час. 02 мин. 16.03.2020 гражданину «Х» было вручено скрытоносимое видеозаписывающее устройство, что также оформлено соответствующим актом (т.1 л.д.22-23), в период с 14 час. 05 мин. по 14 час. 20 мин. 16.03.2020 в том же месте гражданину «Х» вручены, предварительно осмотренные и откопированные, денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой (т.1 л.д.24-26), после чего, в период с 14 час. 30 мин. по 14 час. 43 мин. 16.03.2020 было осмотрено транспортное средство Тойота Ноах, гос.номер <номер>, используемое при проведении ОРМ (т.1 л.д.27-29), после чего все участвующие в ОРМ лица, на указанном автомобиле проследовали в район д.23 «а» по ул.Енисейская в г.Владивосток, где, примерно в 15 час. 09 мин. гражданин «Х» вышел из автомобиля и направился вдоль указанного дома, дойдя ко края которого, перешел дорогу и направился в сторону д.23 по ул.Енисейская, в г.Владивосток, где около подъезда данного дома встретился с женщиной на вид около 35 лет, худощавого телосложения, волос темный, одета в синие джинсы и темную кофту, с которой примерно в 15 час. 12 мин. зашел в подъезд указанного дома, примерно в 15 час. 14 мин. гражданин «Х» вышел из подъезда и направился в заранее условленное место, где в служебном автомобиле по адресу ул.Енисейская, д.23 в г.Владивосток 16.03.2020 в период с 15 час. 17 мин. по 15 час.40 мин. гражданин «Х» добровольно выдал бумажный сверток, который упакован и опечатан бирками с последующим подписанием всеми участвующими лицами, что также оформлено актом добровольной сдачи от 16.03.2020 (т.1 л.д.30-32), после чего вновь были осмотрены транспортное средство в период с 16 час. 10 мин. по 16 час. 30 мин. и гражданин «Х» в период с 16 час. 40 мин. по 17 час. 00 мин., что также оформлено актами от 16.03.2020 (т.1 л.д.33-35, 36-38), при этом в ходе досмотра гражданина «Х» у него изъято видеозаписывающее устройство, просмотрен, содержащийся на устройстве видеофайл, который скопирован на компакт-диск, запрещенных в гражданском обороте предметов ни в автомобиле, ни при гражданине «Х» в ходе досмотра не обнаружено. В указанных актах в хронологическом порядке описаны все совершенные в ходе ОРМ «Проверочная закупка» действия, каждое из которых удостоверено подписями участвующих лиц, акты подписаны участниками без замечаний по процедуре проведения ОРМ, перед началом каждого действия, участвующим лицам были разъяснены их обязанности.

Помимо изложенного, обстоятельства проведения ОРМ «Проверочная закупка» подтверждаются показаниями свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, свидетелей Белясника Е.И., Наговициной В.М., Мидза А.А., Моисеенко Е.В., являющихся непосредственными участниками ОРМ «Проверочная закупка», подтвердивших в ходе допросов обстоятельства проведения ОРМ в полном соответствии с актами о его проведении без каких-либо существенных противоречий.

Так, из показаний свидетеля «Х», данные о личности которого сохранены в тайне, следует, что 13.03.2020 его знакомая по имени «Лена», при личной встрече, предложила ему купить у нее наркотическое средство «скорость» за 1000 рублей, о чем он в тот же день сообщил сотрудникам полиции, в частности указав о том, что ему известна женщина по имени «Лена», занимающаяся распространением наркотических средств на территории г.Владивостока, которая неоднократно предлагала ему приобрести наркотическое средство. В тот же день он добровольно изъявил желание принять участие в качестве лица осуществляющего проверочную закупку при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у указанной им гражданки по имени «Лена». 16.03.2020 в каб.601 УМВД России по г.Владивостоку, расположенного по адресу: г.Владивосток, Военное Шоссе, д.24 в период с 13 час. 30 мин. до 13 час. 37 мин. в присутствии двоих присутствующих он был подвергнут личному досмотру, в ходе которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, а также денежных средств у него обнаружено не было, ему было вручено скрытоносимое видеозаписывающее устройство, затем он пояснил, что знаком с женщиной по имени «Лена», которая предложила ему купить у нее наркотическое средство за 1000 рублей и они договорились, что «Лена» будет ждать его около 15 час. 00 мин. по адресу ул.Енисейская, д.23 в г.Владивосток. После этого для проведения проверочной закупки наркотических средств сотрудник полиции вручил ему денежные средства в сумме 1000 рублей, предварительно сняв с нее копию. Далее все участвующие лица на служебной автомашине марки «Тойота Hoax», гос.номер <номер>, также осмотренной предварительно, от территории по адресу: г.Владивосток, Военное Шоссе, д.24, направились к оговоренному месту встречи, к д.23 «а» по ул.Енисейская в г.Владивостоке, по приезду куда, примерно в 15 час. 09 мин. он вышел из машины и направился к противоположному торцу дома, где после непродолжительного ожидания, на другой стороне улицы увидел «Лену», перешел дорогу по направлению к д.23 по ул.Енисейская, где находилась «Лена». Подойдя к подъезду д.23 по ул.Енисейская он встретился с «Леной», после чего они вместе примерно в 15 час. 12 мин. 16.03.2020 зашли в подъезд, где примерно в 15 час. 13 мин. он передал «Лене» ранее врученные ему сотрудником ОНК денежные средства в сумме 1000 рублей, а «Лена» передала ему сверток, пояснив, что в нем находится наркотическое средство «скорость». Далее он примерно в 15 час. 14 мин. 16.03.2020 вышел из подъезда и направился в заранее условленное место, куда направилась «Лена», он не видел. Во время пути следования от автомобиля сотрудников полиции к д.23 по ул.Енисейская и обратно он ни с кем не встречался, в контакт ни с кем не вступал. Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле при участии присутствующих лиц и сотрудника полиции, он выдал из ладони сверток, пояснив при этом, что данный сверток приобрел на ранее врученные ему денежные средства у женщины по имени «Лена». После этого, вышеуказанный сверток был упакован, опечатан, с последующим нанесением пояснительной надписи и подписанием упаковки всеми присутствующим лицами. После оформления выдачи свертка, они проехали в отдел полиции, расположенный по адресу Военное Шоссе, д.24, где на парковке по указанному адресу в период с 16 час. 10 мин. до 16 час. 30 мин. 16.03.2020 была осмотрена служебная автомашина. После осмотра машины все поднялись в каб.601 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, Военное Шоссе, д.24, и он еще раз был досмотрен сотрудником полиции в период с 16 час. 40 мин. до 17 час. 00 мин. 16.03.2020. При нем ни денег, ни веществ, запрещенных в гражданском обороте, обнаружено не было. Также он выдал видеозаписывающее устройство, был просмотрен видеофайл на нем, скопирован на диск и еще раз просмотрен, упакован, опечатан, с последующим подписанием упаковки участвующими лицами. Все действия в ходе ОРМ оформлялись соответствующими актами, производились с участием двоих присутствующих лиц, с последующим ознакомлением с содержанием документов и их подписанием. В ходе осмотра автомашины, как перед началом ОРМ, так и после его окончания, предметов и веществ, запрещенных к обороту на территории РФ, а также денег, в ней обнаружено не было. (т.1 л.д.62-67)

Из показаний свидетеля Белясника Е.И. следует, что он состоит в должности старшего оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Владивостоку. В результате проведения комплекса негласных оперативно-розыскных мероприятия было установлено, что женщина по имени «Лена», занимается незаконным сбытом наркотических средств в районе ул.Енисейская в г.Владивосток, в связи с чем, было принято решение о проведении 16.03.2020 в отношении нее ОРМ «Проверочная закупка». Гр.«X» заранее по телефону договорился о встрече с «Леной» на 16.03.2020 примерно в 15 час. 00 мин. в районе д.23 по ул.Енисейской в г.Владивосток. После вручения технических средств, денежных средств и осмотра служебной машины, присутствующие лица, гр.«X» и сотрудники ОНК сели в служебную машину под его управлением и направились в район д.23 «а» по ул.Енисейская в г.Владивостоке. Подъехав в район вышеуказанного дома 16.03.2020 примерно в 15 час. 09 мин. гр.«X» вышел из машины и направился вдоль дома к д.23 по ул. Енисейская в г.Владивосток, подойдя к подъезду которого, гр. «Х» встретился с женщиной на вид 35 лет, худощавого телосложения, волос темный, которая была одета в синие джинсы, темную кофту. Примерно в 15 час. 12 мин. 16.03.2020 гр.«X» и указанная выше женщина прошли в подъезд д.23 по ул.Енисейская в г.Владивостоке. Примерно в 15 час. 14 мин. 16.03.2020 гр.«X» вышел из подъезда указанного дома и направился в заранее условленное место, указанная выше женщина из подъезда не выходила. Далее, 16.03.2020 гр.«X» вернулся к служебной машине, припаркованной в районе д.23 по ул.Енисейская в г.Владивостоке, было произведено изъятие приобретенного им вещества, осмотр транспортного средства, выдача технической аппаратуры сотруднице ОНК. Во время пути следования от служебного автомобиля к подъезду д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток, а также в обратном направлении, гр.«X» находился в пределах прямой видимости, ни с кем не встречался, в контакт не вступал, направляясь к подъезду гр. «Х» показал в видеозаписывающее устройство денежные средства, по пути в обратном направлении сверток. В период нахождения гр. «Х» внутри подъезда, участвующие лица наблюдали за происходящим в монитор видеозаписывающего устройства. (т.1 л.д.166-169)

Из показаний свидетеля Наговицыной В.М. следует, что она состоит в должности оперуполномоченного ОНК УМВД России по г.Владивостоку. 16.03.2020 ею был приглашен гражданин «Х», анкетные данные которого были сохранены в тайне, который добровольно согласился выступить в качестве закупщика в рамках проводимого ОРМ «Проверочная закупка». Были приглашены на добровольной основе для участия в ОРМ «Проверочная закупка» двое понятых, которым были разъяснены права и обязанности, гр. «Х» был подвергнут личному досмотру, ему были выданы 1000 рублей, одной купюрой. Гр. «Х» было вручено скрытоносимое аудиовидеозаписывающее устройство, вручены денежные средства в сумме 1000 рублей одной купюрой, был осмотрен автомобиль, каждое действие было оформлено соответствующим актом, в которых присутствующие лица после оглашения содержания вслух поставили свои подписи, замечаний не поступило. После этого все участвующие лица на служебной автомашине направились к д.23 «а» по ул.Енисейская в г.Владивосток. Подъехав в район вышеуказанного дома 16.03.2020 примерно в 15 час. 09 мин. гр. «X» вышел из машины и направился вдоль указанного дома к д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток, подойдя к подъезду которого, встретился с женщиной на вид 35 лет, худощавого телосложения, волос темный, которая была одета в синие джинсы, темную кофту. Примерно в 15 час. 12 мин. 16.03.2020 гр. «X» и указанная выше женщина прошли в подъезд д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток. Примерно в 15 час. 14 мин. 16.03.2020 гр. «X» вышел из подъезда указанного дома и направился в заранее условленное место, указанная выше женщина из подъезда не выходила. Далее, гр. «X» вернулся к служебной машине. В машине гр. «Х» добровольно выдал бумажный сверток с веществом, приобретенный им в ходе ОРМ, который был упакован, опечатан, с последующим подписанием упаковки участвующими лицами. Далее вновь было досмотрено транспортное средство, досмотрен гр. «Х», в ходе которого последний выдал видеозаписывающее устройство, содержащийся на нем файл был просмотрен, скопирован на компакт-диск, после чего вновь просмотрен, после чего диск был упакован, опечатан, с последующим нанесением пояснительной надписи и подписанием упаковки участвующими лицами. В ходе досмотра гр. «Х» как до начала ОРМ, так и по его окончании, ничего запрещенного при нем обнаружено не было. Осмотром автомашины, как перед началом ОРМ, так и после его окончания, также ничего не обнаружено. Во время пути следования от автомобиля к подъезду д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток и обратно, гр. «X» ни с кем не встречался, в контакт не вступал и находился в пределах прямой видимости. В период нахождения внутри подъезда, участвующие лица наблюдали за происходящим в монитор видеозаписывающего устройства. По пути от подъезда к автомобилю гр. «Х» показал в камеру сверток. Каждое действие в ходе ОРМ оформлялось соответствующими актами, производилось с участием двоих присутствующих лиц, с последующим ознакомлением их с содержанием документов путем оглашения, подписанием участвующими лицами, от участвующих лиц замечаний не поступало. (т.1 л.д.159-165)

Из показаний свидетеля Мидза А.А. следует, что 16.03.2020 она на добровольной основе принимала участие в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств, там была еще одна женщина. Перед началом ОРМ в каб.601 УМВД России по г.Владивостоку, расположенного по адресу: г.Владивосток, Военное Шоссе, д.24, ей и второй женщине были разъяснены их права и обязанности. В их присутствии был досмотрен гр. «Х», ничего запрещенного и денежных средств при нем не обнаружено, далее гр. «Х» было вручено скрытоносимое видеозаписывающее устройство, после чего гр. «X» сообщил, что знаком с женщиной по имени «Лена», которая предложила ему купить наркотическое средство за 1000 рублей, сообщил о договоренности с «Леной» о встрече примерно в 15 часов 00 минут 16.03.2020 по адресу г.Владивосток, ул.Енисейская, д.23. После этого сотрудник полиции вручил гр. «Х» денежные средства в сумме 1000 рублей, с купюры была сделана светокопия. После был произведен осмотр служебной автомашины марки «Тойота Hoax» гос.номер <номер> Далее на служебном автомобиле все участвующие лица поехали к адресу, сообщенному гр. «Х». Подъехав в район д.23 «а» по ул.Енисейская в г.Владивосток, гр. «X» вышел, и направился вдоль дома к дальнему торцу, где после непродолжительного ожидания развернулся, перешел дорогу и направился к д.23 по ул. Енисейская. Гр. «X» подойдя к подъезду д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток встретился с женщиной на вид примерно 35 лет, худощавого телосложения, волос темный, одета в синие джинсы, темную кофту. Примерно в 15 часов 12 минут 16.03.2020 гр. «X» и вышеуказанная женщина прошли в подъезд д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток. Примерно в 15 часов 14 минут 16.03.2020 гр. «X» вышел из подъезда и направился в заранее условленное место, вышеуказанная женщина из подъезда не выходила. Подойдя к ранее условленному месту, в служебном автомобиле в присутствии нее, второго присутствующего и сотрудника полиции, гр. «X» выдал бумажный сверток, пояснив, что приобрел его только что, на ранее врученные сотрудником полиции денежные средства у женщины по имени «Лена». Данный сверток был упакован, опечатан, с последующим нанесением пояснительной надписи и подписанием упаковки участвующими лицами. После, все участвующие лица на служебном автомобиле проследовали обратно к адресу г.Владивосток, Военное Шоссе, д.24, где на парковке была осмотрена машина, после чего все поднялись в каб.601 УМВД России по г.Владивостоку по адресу: г.Владивосток, Военное Шоссе, д.24, где гр. «Х» вновь был подвергнут досмотру, ничего запрещенного и денежных средств при нем обнаружено не было, также гр. «Х» выдал видеозаписывающую аппаратуру, все участвующие лица просмотрели, содержащийся на ней видеофайл, который был скопирован на диск и вновь просмотрен, после чего диск был упакован, опечатан с последующим подписанием упаковки участвующими лицами. Осмотром автомашины, как перед началом ОРМ, так и после его окончания, также ничего не обнаружено. Во время пути следования от автомобиля к подъезду д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток и обратно, гр. «X» ни с кем не встречался, в контакт не вступал, находился в пределах прямой видимости. В течение периода нахождения внутри подъезда, участвующие лица наблюдали за происходящим в монитор видеозаписывающего устройства. По пути следования от автомобиля к подъезду гр. «Х» показал в камеру денежные средства, по пути от подъезда к автомобилю сверток. Действия в ходе ОРМ оформлялись соответствующими актами, производились с участием двоих присутствующих лиц, с последующим ознакомлением всех с содержанием документов, посредством оглашения их содержания, подписанием участвующими лицами. (т.1 л.д.56-61)

Свидетель Моисеенко Е.В. в ходе допроса на предварительном следствии поясняла, что 16.03.2020 на добровольной основе принимала участие в качестве присутствующего при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств. Кроме нее также была приглашена еще одна женщина. Дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Мидза А.А. в части места и периода времени, порядка проведения ОРМ, подробно указав о совершенных в ходе ОРМ действиях, закреплении каждого соответствующими актами, с последующим ознакомлением с их содержанием и подписанием всеми участвующими в ОРМ лицами, подтвердив обстоятельства и результаты досмотров гр. «Х», осмотров используемого при проведении ОРМ автомобиля, факты вручения гр. «Х» денежных средств, видеозаписывающего устройства, а также факт изъятия у гр. «Х» свертка, с последующей его упаковкой, обстоятельства изъятия видеозаписывающего устройства и осмотра видеофайла, с последующим его копированием на диск и упаковкой диска. (т.1 л.д.71-76)

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 06.04.2020 из представленных трех фотографий гр. «X» по чертам лица и телосложению уверенно опознал в лице, изображенном на фотографии под №1, женщину по имени «Е.», которая 16.03.2020 в подъезде д.23 по ул.Енисейская в г.Владивостоке сбыла ему за 1000 рублей сверток с наркотическим средством. (т.1 л.д.68-70)

Согласно справке об исследовании <номер>и от 16.03.2020 вещество, добровольно выданное гр.«X» в районе д.23 по ул.Енисейская в г.Владивостоке, является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. Масса изъятых веществ (масса смесей) составляет 0,05 г.(т.1 л.д.49)

Согласно заключению эксперта <номер>э от 20.05.2020, вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр.«X», является смесью, содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - 1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-он (?-PVP), включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681. На момент проведения экспертизы масса изъятого вещества (смеси) составляет 0,04 г. На момент предварительного исследования масса изъятого вещества (смеси) составляла 0,05 г. (т.1 л.д.193-194)

Согласно протоколу обыска 30.04.2020 в период с 08 час. 26 мин по 10 час. 10 мин. в жилище Девятериковой Е.С. по адресу: <адрес> в сумке Девятериковой Е.С. обнаружено пять шприцев, металлическая ложка, пластиковый колпачок, две пластиковые трубки, сигарета с веществом коричневого цвета, а также в статуэтке в виде козла обнаружен сверток бумаги со смесью веществ коричневого и белого цвета. Все перечисленное упаковано и изъято. В ходе обыска Девятерикова Е.С. давала пояснения о том, что обнаруженные предметы и вещества принадлежат ей, вещества являются наркотическими и она хранила их для личного потребления, остальные предметы использовала для приготовления к употреблению и употребления наркотических средств. Обыск произведен с участием двоих понятых, хозяйки квартиры Калмыковой Л.А., кинолога Беляевой А.С. (т.1 л.д.81-94)

Обстоятельства проведения обыска, процедуры его процессуального закрепления подтверждаются показаниями свидетелей Александрова В.С., Ивановой А.В., Калмыковой Л.А.

Из показаний свидетеля Александрова В.С. следует, что 30.04.2020 он на добровольной основе принимал участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Кроме него участвовал второй понятой. В ходе обыска в комнате, в которой проживает Девятерикова Е.С., из ее сумки было изъято: пять шприцев, металлическая ложка, две пластиковых трубки и пластиковый колпачок, папироса с табаком и наркотическим средством, а также из статуэтки в виде козла изъят бумажный сверток, внутри которого обнаружен табак с веществом внутри. По изъятым предметам Девятерикова Е.С. давала пояснения, что предметы принадлежат ей, она их использовала для приготовления и употребления наркотика, папиросу с наркотическим средством, бумажный сверток с табаком и наркотическим средством, хранила для личного потребления. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту изъятия, следователем был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний относительно хода, процессуального закрепления произведенного обыска и содержания протокола никто не приносил. (т.1 л.д.139-143)

Из показаний свидетеля Ивановой А.В. также следует, что 30.04.2020 она на добровольной основе принимала участие в качестве понятого при производстве обыска в <адрес>. Кроме нее участвовал второй понятой. В ходе обыска в комнате, в которой проживает Девятерикова Е.С., из ее сумки было изъято: пять шприцев, металлическая ложка, две пластиковых трубки и пластиковый колпачок, папироса с табаком и наркотическим средством, а также из статуэтки в виде козла изъят бумажный сверток, внутри которого обнаружен табак с веществом внутри. По изъятым предметам Девятерикова Е.С. давала пояснения, что предметы принадлежат ей, она их использовала для приготовления и употребления наркотика, папиросу с наркотическим средством, бумажный сверток с табаком и наркотическим средством, хранила для личного потребления. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту изъятия, следователем был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний относительно хода, процессуального закрепления произведенного обыска и содержания протокола никто не приносил. (т.1 л.д.144-148)

Из показаний свидетеля Калмыковой Л.А. следует, что 30.04.2020 она находилась дома в <адрес>, данная квартира находится у нее в собственности. Одну из комнат у нее арендует Девятерикова Е.С. со своим сожителем. Чем она занимается ей не известно. 30.04.2020 Девятерикова Е.С. также находилась дома. Примерно в 08 часов 25 минут к ним пришли сотрудники полиции, ей и Девятериковой Е.С. было предъявлено постановление суда о разрешении проведения обыска. Далее были приглашены двое понятых и в период с 08 часов 26 минут до 10 часов 10 минут 30.04.2020 был произведен обыск в указанной выше квартире. В ходе обыска в комнате, в которой Девятерикова Е.С. проживает совместно с сожителем, из ее сумки было изъято: пять шприцев, металлическая ложка, две пластиковых трубки и пластиковый колпачок, папироса с веществом, а в статуэтке в виде козла бумажный сверток с веществом. По изъятым предметам Девятерикова Е.С. давала пояснения, что предметы и вещества в свертке и папиросе принадлежат ей, предметы она их использовала для приготовления и употребления наркотика, папиросу и сверток с наркотическим средством, хранила для личного потребления. Все изъятое было упаковано, опечатано бирками, снабжено пояснительными надписями, на которых расписались все участвующие лица. По факту изъятия следователем был составлен протокол обыска, в котором после ознакомления участвующие лица поставили свои подписи. Замечаний относительно хода, процессуального закрепления произведенного обыска и содержания протокола никто не приносил. (т.1 л.д.135-138)

Согласно заключению эксперта <номер>э от 21.05.2020 растительное вещество, содержащееся в папиросе, изъятое 30.04.2020 в ходе обыска по адресу: <адрес> массой смеси 0,14 г, является смесью табака и наркотического средства, производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил) пентан-1-она (?-PVP), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681; растительное вещество, содержащееся в бумажном свертке, изъятое 30.04.2020 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> массой смеси 0,14 г, является смесью табака и наркотического средства - каннабиса (марихуаны), включенного в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681; на поверхности двух полимерных трубок, полимерного колпачка, металлической ложки и пяти шприцев, изъятых 30.04.2020 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес> имеются следовые количества наркотического средства, производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-она (?-PVP). (т.1 л.д.178-184)

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.05.2020 были осмотрены растительное вещество, содержащееся в папиросе, растительное вещество, содержащееся в бумажном свертке, две полимерные трубки, полимерный колпачок, металлическая ложка и пять шприцев изъятые 30.04.2020 в ходе проведения обыска по адресу: <адрес>. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения наркотических средств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку. (т.1 л.д.215-217, 218-219, 220-221, 222, 223-224, 225)

Согласно протоколу явки с повинной от 30.04.2020 Девятерикова Е.С. сообщила о том, что 16.03.2020 на первом этаже д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток в период с 15 час. 10 мин. по 15 час. 15 мин. сбыла наркотическое средство за 1000 рублей женщине по имени Диана. Явка дана в присутствии защитника Брагина А.В. (т.1 л.д.96-97)

Также в судебном заседании был оглашен протокол проверки показаний Девятериковой Е.С. на месте от 30.04.2020. В ходе проверки показаний на месте 30.04.2020 Девятерикова Е.С. указала на место, где ею 16.03.2020 был приобретен наркотик, а также место сбыта наркотического средства, описала обстоятельства указанных событий в полном соответствии с оглашенными ее же показаниями в качестве обвиняемой. Проверка проведена с участием защитника. (т.1 л.д.115-121)

Согласно протоколу осмотра участка местности от 22.05.2020 Девятерикова Е.С. указала на участок местности в районе д.4 по ул.Енисейская в г.Владивостк, где она 25.03.2020 нашла сверток и папиросу с наркотическим средствами, которые хранила для личного потребления по месту проживания. (т.1 л.д.131-134)

Согласно протоколу осмотра предметов от 22.05.2020 по результатам осмотра диска с видеозаписью, проведенного с участием Девятериковой Е.С. и защитника Брагина А.В., Девятерикова Е.С. пояснила, что на записи изображена она в момент сбыта наркотического средства в подъезде д.23 по ул.Енисейская в г.Владивосток 16.03.2020. (т.1 л.д.198-204) Осмотренный диск с видеозаписью признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т.1 л.д.205)

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению, что они с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Девятериковой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

Оценивая показания свидетелей, суд находит их достоверными, поскольку данных свидетельствующих о неприязненных отношениях, конфликтных отношениях или об иных обстоятельствах, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой с их стороны, не установлено, сама подсудимая об этом также не заявляла, показания свидетелей подробны, конкретны, разногласий, имеющих существенное значение, не имеют, согласуются с исследованными материалами дела.

Суд убежден, что исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора письменные доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и требованиями ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом их допустимость сомнений не вызывает, суд находит их относимыми, достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными, оснований для их признания в соответствии со ст.75 УПК РФ недопустимыми и исключения из числа доказательств, судом не установлено.

Давая оценку исследованным экспертным заключениям, суд находит их полными и мотивированными. При этом, суд учитывает, что приведенные выше выводы сформулированы на основании научно обоснованных результатов исследований, произведенных специалистами, предупрежденными по ст.307 УК РФ, имеющими достаточный стаж работы, полно и всесторонне обосновавшими свои выводы в экспертных заключениях. Выводы экспертов не выходят за пределы их специальных познаний. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, заключения соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, и ставить их под сомнение, у суда нет оснований.

Противоречия между перечисленными доказательствами и показаниями свидетелей в их совокупности отсутствуют.

Оценивая показания подсудимой, суд также принимает их в качестве допустимого доказательства. Показания Девятериковой Е.С. подробны, конкретны, полно отражают картину совершенного ею преступления, не входя при этом в противоречие с показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела. Оснований полагать о том, что последняя оговорила себя, суд не усматривает.

Оценивая результаты проведенных с участием подсудимой процессуальных действий в виде проверки показаний на месте, осмотра участка местности, осмотра предметов, суд также находит их допустимыми доказательствами, поскольку проведены они с соблюдением процедуры, предусмотренной УПК РФ, с участием защитника, после разъяснения Девятериковой Е.С. ее процессуальных прав в соответствии с ее процессуальным статусом, разъяснения права не свидетельствовать против себя, последствий дачи показаний, а также последствий последующего отказа от показаний.

Явка с повинной также отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам, поскольку не оспорена Девятериковой Е.С. в ходе судебного следствия, дана с участием защитника.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств с достоверностью и достаточностью подтверждают вину Девятериковой Е.С. в совершении инкриминируемого ей преступления.

С учетом анализа поведения подсудимой в судебном заседании, где она правильно понимала ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся ее личности, в том числе ответы на запросы о том, что она не состоит на специализированном учете у врача-психиатра, состоит на диспансерном учете врача-нарколога, а также выводы заключения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <номер> от 18.05.2020 об отсутствии у Девятериковой Е.С. каких-либо психических расстройств как во время совершения инкриминируемого ей деяния так и ко времени производства по уголовному делу, психическое состояние подсудимой не вызывает сомнений у суда.

Решая вопрос о квалификации действий подсудимой, суд приходит к следующему.

По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи другим лицам. При этом, умысел виновного должен быть направлен на распространение наркотических средств.

О прямом умысле Девятериковой Е.С. на незаконный сбыт наркотических средств, свидетельствуют, в том числе, приобретение наркотического средства, которое она хранила при себе, в удобной для передачи упаковке, в целях дальнейшего сбыта, а также наличие соответствующей договоренности с гр. «Х» о продаже тому наркотического средства.

Кроме того, умысел Девятериковой Е.В. на сбыт наркотического средства с целью незаконного обогащения, подтверждается обстоятельствами расчета с неустановленным лицом, у которого ею был приобретен наркотик, частями, последняя из которых произведена из денежных средств, вырученных от продажи части наркотика, а также ее показаниями в части сбыта наркотического средства в целях получения денежных средств, необходимых ей для приобретения наркотика для личного употребления.

При этом суд исходит из того, что незаконный сбыт наркотического средства считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанного средства, независимо от фактического получения приобретателем, в том числе, когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12.08.1995 № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности». Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанного средства, не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

При этом, из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств следует, что умысел Девятериковой Е.С. на совершение незаконного сбыта наркотического средства сформировался вне зависимости от деятельности сотрудников правоохранительных органов, участвовавших в проведении ОРМ, с начала их проведения она имела полную и неограниченную возможность отказаться от совершения действий противоправного характера, и они не ставили ее в положение, исключающее возможность отказаться от предполагаемых действий. Договоренность о сбыте наркотического средства между закупщиком и Девятериковой Е.С. состоялась вне рамок ОРМ.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Девятериковой Е.С. по ч.1 ст.228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Девятериковой Е.С., суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - состояние здоровья подсудимой.

О наличии иждивенцев, других характеризующих данных о своей личности, позволяющих признать их в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в том числе в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, подсудимая суду не сообщила, по материалам уголовного дела не усматривается и судом такие обстоятельства не установлены.

Обстоятельств, отягчающих наказание Девятериковой Е.С., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исходя из обстоятельств совершенного Девятериковой Е.С. преступления, степени его общественной опасности, суд полагает, что оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Подсудимой совершено тяжкое преступление, относящееся к преступлениям против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Все это указывает на высокую степень общественной опасности инкриминируемого Девятериковой Е.С. деяния.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6,60 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, характеризующейся по мету жительства посредственно, состояние ее здоровья (помимо учтенных в качестве смягчающего наказание обстоятельства - ВИЧ-инфекции, гепатита С, туберкулеза легких, об иных заболеваниях не сообщила), наличие у нее наркологического заболевания, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи (детей и иных иждивенцев не имеет, проживает отдельно от матери пенсионного возраста, которой материально не помогает, осуществляла уход за матерью сожителя).

С учетом применения при назначении наказания положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ и при наличии дополнительных смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, Девятериковой Е.С. может быть назначено наказание только менее строгое, чем низший предел вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ, то есть ниже низшего предела по санкции статьи без применения положений ст.64 УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с поведением подсудимой во время или после совершения преступления, целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ в части возможности назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228.1 УК РФ.

Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает, полагая возможным достижение целей наказания с назначением только основного вида наказания.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что исправление подсудимой, а также предупреждение совершения ею новых преступлений, без изоляции от общества не возможно и только применение наказания, связанного с реальным лишением свободы, сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок, не найдя при этом оснований для применения ст.73 УК РФ.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония общего режима.

Оснований для применения отсрочки отбывания наказания, не установлено.

В целях обеспечения исполнения наказания, согласно ч.2 ст.97 УПК РФ, поскольку Девятериковой Е.С. назначается наказание в виде лишения свободы на определенный срок, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Девятериковой Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.306-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Девятерикову Е. С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Девятериковой Е.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Избрать Девятериковой Е.С. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по ПК по направления к месту отбывания наказания.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время содержания Девятериковой Е.С. под стражей с 20.08.2020 до вступления приговора в законную силу, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: смесь табака и наркотического средства, производного N-метилэфедрона-1-фенил-2-(1-пирролидинил)пентан-1-он(?-PVP), массой 0,09 г., смесь табака и наркотического средства – каннабиса (марихуаны), массой 0,10 г., пять шприцев, 2 трубки, пластиковый колпачок, металлическую ложку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №5 УМВД России по г.Владивостоку, по вступлению приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительная апелляционная жалоба подлежит рассмотрению, если она поступила в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Щербакова А.А.