Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1160/2016 ~ М-914/2016 от 20.04.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

городСеровСвердловскойобласти                           3июня2016года

СеровскийрайонныйсудСвердловскойобластивсоставе:председательствующегоХолоденкоН.А.,присекретаресудебногозаседанияИлюшинойЖ.А.,рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело№2-1160/2016поиску

Публичногоакционерногообщества«УральскийТранспортныйбанк»кДьячковуСергеюНиколаевичуовзысканиизадолженностипокредитномудоговору,

заслушавответчикаДьячковаС.Н.

УСТАНОВИЛ:

ПАО«Уралтрансбанк»обратилосьвсудсискомкДьячковуС.Н.овзысканиизадолженностипокредитномудоговору№РК001-86293,заключенному06.11.2014годаПАО«Уралтрансбанк»иДьячковымС.Н.вразмере217090руб.11коп.

Исковыетребованияобосновалотем,чтопокредитномудоговору№№.11.2014г.ДьячковуС.Н.былпредоставленкредитвсумме225000рублейна60месяцев,сокончательнымсрокомпогашениядо05.11.2019годаЗаемщикобязалсявозвратитьполученныйкредитиуплатитьбанкупроцентызапользованиекредитом20,9%годовых.ОАО«Уралтрансбанк»быливыполненыобязательствапоуказанномукредитномудоговору,былвыданкредитнауказанныхусловиях,перечисленасуммакредитапутемзачисленияденежныхсредствнакарточныйсчетзаемщика.Чтоподтверждаетсявыпискойпосчетуклиентаибанковскимордером№от06.11.2014г.Однаковпериоддействиякредитногодоговора,заемщикомбылинарушеныобязательстваподоговору.Вчастности,заемщикомнесоблюдаютсяусловияпогашениякредитногообязательстваипроцентовпонему.Последнеегашениепокредитупроизведено05.10.2015г.Принарушениисрокаоплатыосновногодолгаипроцентовзапользованиеденежнымисредствами,заемщикуплачиваетнеустойкувразмере0,1%отсуммы,неуплаченнойвсрокзадолженности,закаждыйденьпросрочкиотобусловленногодоговоромсрокапогашениясуммыосновногодолгадодняфактическойуплатыдолга(п.12кредитногодоговора).Посостояниюна18.04.2016г.суммазадолженностипокредитномудоговору№РК001-86293от06.11.2014г.передбанкомсоставляет217090руб.11коп.,втомчисле:суммассуднойзадолженностипокредиту163976руб.00коп.,суммапросроченнойссуднойзадолженности26679руб.91коп.,просроченныепроценты21910руб.73коп.,пенизанесвоевременнуюоплатуосновногодолга2759руб.72коп.,пенизанесвоевременнуюоплатупроцентов1763руб.75коп.Банкнаправлялответчикууведомленияодопущеннойпросрочкеисполненияобязательства,содержащиетребованиеопогашениидолга.Представителямибанканеоднократносответчикомпроводилисьпереговорыпоповодупричинвозникновениязадолженностиипутейеепогашения,которыекположительнымрезультатамнепривели.

ПредставительистцаПАО«Уралтрансбанк»всудебноезаседаниенеявился.Одате,временииместесудебногоразбирательстваизвещенвручениемсудебнойповестки.Очемвделеимеетсяуведомлениеовручении.

ОтветчикДьячковС.Н.исковыетребованияпризналвполномобъеме.Признаниеисказанесеновпротоколсудебногозаседания,крометогооформленоввидеписьменногозаявления,представленногосуду.

ЗаслушавответчикаДьячковаС.Н.,исследовавписьменныедоказательства,оценивотносимость,допустимость,достоверностькаждогодоказательствавотдельности,атакжедостаточностьивзаимнуюсвязьдоказательстввихсовокупности,судприходиткследующему:

Всоответствиисост.819ГражданскогокодексаРоссийскойФедерации(далееГКРоссийскойФедерации),покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.Котношениямпокредитномудоговоруприменяютсяправила,предусмотренныеглавой42ГКРоссийскойФедерации(заем,кредит).

Судомустановлено,что06.11.2014г.ДьячковымС.Н.иОАО«УральскийТранспортныйбанк»заключенкредитныйдоговор№№опредоставлениизаемщикуДьячковуС.Н.кредитавсумме225000рублейнасрок60месяцев,сокончательнымсрокомгашениядо05.11.2019года(л.д.7-9).

Всилустатьи809ГКРоссийскойФедерации,еслииноенепредусмотренозакономилидоговоромзайма,заимодавецимеетправонаполучениесзаемщикапроцентовнасуммузаймавразмерахивпорядке,определенныхдоговором.Договором№РК001-86293стороныпредусмотрелипредоставлениеБанкомЗаемщикукредитасначислениемпроцентовнасуммукредита.Размерпроцентовсторонамисогласованвразмере20,9%годовых.Такоеусловиенепротиворечиттребованиямстатьи819ГКРоссийскойФедерации.

Кредитныйдоговорсчитаетсязаключеннымсмоментапередачиденег(ст.ст.807,819ГКРоссийскойФедерации).Именносэтогомоментаусторонвозникаютправаиобязанности,перечисленныевдоговоре(п.2ст.307ГКРоссийскойФедерации).

ПредоставлениеистцомДьячковуС.Н.06.11.2014годакредитавсумме225000рублейподтвержденобанковскимордером№от06.11.2014г.(л.д.12).Ответчикомданныйфактнеоспаривается.

ДенежныесредстваответчикобязанвернутьИстцунаусловияхРаздела3кредитногодоговора.Оплатазаемщикомежемесячныхплатежейпопогашениюкредитаиначисленныхпроцентоввсоответствиисп.8раздела3кредитногодоговорадолжнаосуществлятьсязаемщикомпутемвнесенияденежныхсредствнакарточный(банковский)счетзаемщикаисписанияихбанкомбездополнительногораспоряжениязаемщикавочереднуюдатупогашениявсоответствиисграфикомплановыхплатежей(Приложение№).Запользованиекредитомзаемщикуплачиваетбанкупроцентыизрасчетапроцентнойставки,указаннойвразделе3.п.4Договора.

Пунктом12индивидуальныхусловийпокредитномудоговорупредусмотренаответственностьзаемщиказаненадлежащееисполнениеусловийдоговораввидепенивразмере1%отсуммы,неуплаченнойвсрокзадолженностипоосновномудолгуипроцентам,установленнойвПриложении№кнастоящимИндивидуальнымусловиямзакаждыйденьпросрочки(нарушенияобязательства).

Всоответствиисост.309ГКРоссийскойФедерацииобязательстводолжноисполнятьсянадлежащимобразомвсоответствиисусловиямиобязательства.Согласнотребованиямстатьи310ГКРоссийскойФедерацииодностороннийотказотисполненияобязательстваиодностороннееизменениеегоусловийнедопускаются,заисключениемслучаев,предусмотренныхзаконом.

Фактненадлежащеговыполнениязаемщикомобязательстваповозвратукредитаиуплатепроцентоввсроки,установленныекредитнымдоговором,вданномслучаеимеетместо,чтоподтвержденовыпискойпосчетуответчикарасчетомзадолженности,требованиямиобисполненииобязательств.ДоказательствотсутствиявиныДьячковаС.Н.внеисполненииобязательствсудунепредставлено.

Посостояниюна18.04.2016г.№.11.2014г.передбанкомсоставляет217090руб.11коп.,втомчисле:суммассуднойзадолженностипокредиту163976руб.00коп.,суммапросроченнойссуднойзадолженности26679руб.91коп.,просроченныепроценты21910руб.73коп.,пенизанесвоевременнуюоплатуосновногодолга2759руб.72коп.,пенизанесвоевременнуюоплатупроцентов1763руб.75коп.

Расчетвзыскиваемойсуммыосуществленистцомверно.Суммассуднойзадолженностиисчисленазаминусомосуществленнойоплатыкредита;процентызапользованиекредитомипениисчисленывсоответствиисусловиямикредитногодоговора.

Наоснованиип.2ст.811ГКРоссийскойФедерацииеслидоговоромзаймапредусмотреновозвращениезаймапочастям(врассрочку),топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,займодавецвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммызаймавместеспричитающимисяпроцентами.

ОАО«УральскийТранспортныйбанк»измененонаименованиеюридическоголицанаПубличнойакционерноеобщество«УральскийТранспортныйбанк»,чтоподтвержденолистомзаписиЕдиногогосударственногореестраюридическихлицогосударственнойрегистрацииизменений,вносимыхвучредительныедокументыюридическоголица.

Всилустатьи39ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации(далее-ГПКРоссийскойФедерации)ответчиквправепризнатьиск.Суднепринимаетпризнаниеискаответчиком,еслиэтопротиворечитзаконуинарушаетправаизаконныеинтересыдругихлиц.

Припризнанииответчикомискаипринятииегосудомпринимаетсярешениеобудовлетворениизаявленныхистцомтребований(ч.3ст.173,ГПКРоссийскойФедерации).

Согласночасти4статьи198ГражданскогопроцессуальногокодексаРоссийскойФедерации,вслучаепризнанияискаответчикомвмотивировочнойчастирешениясудаможетбытьуказанотольконапризнаниеискаипринятиеегосудом.

ОтветчикДьячковС.Н.согласилсясматериально-правовымитребованиямиистцавполномобъеме.

Ответчикувсудебномзаседаниибылиразъясненыпоследствияпризнанияиска,предусмотренные173ГПКРоссийскойФедерации.Признаниеискаответчикомзанесеновпротоколсудебногозаседания,оформленоввидеотдельногописьменногодокументапредставленногосудузаявленияот03.06.2016г.

Судомпринятопризнаниеискаответчиком,ононепротиворечитГКРоссийскойФедерации,иненарушаетправизаконныхинтересовдругихлиц.Данноеобстоятельствоявляетсядостаточнымоснованиемдляудовлетворениясудомтребованийистцакданномуответчику.

ИсковыетребованияПАО«УральскийТранспортныйбанк»являютсяобоснованнымииподлежатудовлетворениювполномобъеме.

Согласноч.1ст.98ГПКРоссийскойФедерациистороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы.

Установлено,чтоистцомприподачеискауплаченагосударственнаяпошлинавразмере5370руб.90коп.платежнымпоручением№от12.04.2016г.Указаннаясуммаподлежитвзысканиюсответчикавпользуистца.

Руководствуясьст.98,ст.194-198ГражданскогопроцессуальногокодекаРоссийскойФедерации,суд

РЕШИЛ:

ИсковыетребованияПубличногоакционерногообщества«УральскийТранспортныйбанк»удовлетворить.

ВзыскатьвпользуПубличногоакционерногообщества«УральскийТранспортныйбанк»сДьячковаСергеяНиколаевичазадолженностьпокредитномудоговору№№.11.2014г.,посостояниюна18.04.2016г.вразмере217090руб.11коп.,втомчисле:ссуднаязадолженностьпокредиту163976руб.00коп.,просроченнаяссуднаязадолженность26679руб.91коп.,просроченныепроценты21910руб.73коп.,пенизанесвоевременнуюоплатуосновногодолга2759руб.72коп.,пенизанесвоевременнуюоплатупроцентов1763руб.75коп.,атакжесудебныерасходыпоуплатегосударственнойпошлинывразмере5370руб.90коп.,всего222461руб.01коп.(Двестидвадцатьдветысячичетыресташестьдесятодинрубль01копейка).

РешениеможетбытьобжаловановтечениемесяцасодняпринятиярешениясудомвокончательнойформевСвердловскийобластнойсудпутемподачиапелляционнойжалобычерезСеровскийрайонныйсудСвердловскойобласти.

РешениевокончательнойформеизготовленоДД.ММ.ГГГГ.

СудьяСеровскогорайонногосуда

ФИО1                  ХолоденкоН.А.