Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3289/2019 от 01.11.2019

Дело № 2-6972/2019

№13-3289/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возмещении судебных расходов

22 ноября 2019 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Гоковой И.В.

при секретаре Тихоновой В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Сидорова Александра Александровича о возмещении судебных расходов,

установил:

Сидоров А.А. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных при рассмотрении гражданского дела № 2-6972/2019 по иску Сидорова А.А. к Бобрицкому В.С. о взыскании материального ущерба.

Свои требования обосновал тем, что, не имея юридического образования, был вынуждена заключить соглашение на оказание юридической помощи путем представительства в суде с Виноградовой Н.Н. В круг обязанностей Виноградовой Н.Н. входило оказание юридических услуг путем изучения представленных истцом документов, консультирования, подготовки претензии на имя ответчика Бобрицкого В.С., подготовки искового заявления для подачи в суд, представительства в суде, составленияпроцессуальных документов (ходатайства об уточнении исковых требований, а также всех необходимых документов запрашиваемых судом в рамках данного дела, и пр.). За услуги представителя истец произвел оплату в сумме 20 000 рублей, что подтверждается распиской от 04.03.2018 года. Основывая свои требования на изложенных обстоятельствах, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ просит взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы в сумме 20 000 рублей.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в соответствии с требованиями ст.ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ. О причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки не представили. На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть заявление о возмещении судебных расходов в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации. Вместе с тем, изменяя размер сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, а обязан вынести мотивированное решение, исходя из принципа необходимости сохранения баланса между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся вделе доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 22.07.2019 года по гражданскому делу № 2-6972/2018 исковые требования Сидорова А.А. к Бобрицкому В.С. о взыскании стоимости оплаченного, но не постановленного товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворены в полном объеме.

Решение вступило в законную силу. Вопрос о распределении судебных издержек при рассмотрении дела не разрешался.

Статья 104 ГПК РФ устанавливает, что на определение суда по вопросам, связанным с судебными расходами, может быть подана частная жалоба.

Таким образом, после вступления решения суда в законную силу вопрос о судебных расходах может быть разрешен судом в форме определения (Обзор судебной практики Верховного суда РФ за 3 квартал 2003г. – ответ на вопрос №18).

Представление интересов истца в суде первой и второй инстанции при рассмотрении дела на основании устного ходатайства осуществляла Виноградова Н.Н.

На оплату услуг представителя истцом понесены расходы в размере 20 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг № 4 от 04.03.2018 года, распиской о получении денежных средств.

В соответствии с предметом договора об оказании юридических услуг № 4 от 04.03.2018 года заказчик (Сидоров А.А.) поручает, а исполнитель (Виноградова Н.Н.) принимает на себя обязательство по оказанию юридической помощи по взысканию с Бобрицкого В.С. стоимости оплаченного, но не постановленного товара по договору поставки № 1 от 21.09.2017 года, процентов за пользование чужими денежными средствами, путем представления интересов суде.

В рамках настоящего исполнитель принял на себя обязательства: изучить представленные заказчиком документы и проинформировать о возможных вариантах разрешения спорного вопроса; подготовить претензию на имя ответчика; подготовить исковое заявление; осуществить представительство интересов заказчика в судебном процессе при рассмотрении дела; в случае необходимости подготовить ходатайства об уточнении исковых требований, а также всех необходимых документов запрашиваемых судом в рамках данного дела; в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения.

В соответствии с разделом 3 договора заказчик оплачивает исполнителю денежное вознаграждение в сумме 20 000 рублей, исполнитель передает заказчику расписку о получении денежных средств.

Разрешая заявление о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, данный спор не сопровождается сбором значительного количества доказательств, содержит минимальный объем доказательственной базы, не относятся к сложным и нетиповым спорам, принимает во внимание результат рассмотрения требований истца (удовлетворение исковых требований), объем оказанных представителем услуг (составление досудебной претензии, искового заявления, участие в одном заседании суда первой инстанции), продолжительность рассмотрения дела (менее одного месяца), необходимость соблюдения баланса интересов сторон, и полагает разумным и отвечающим требованиям справедливости размер компенсации расходов истца на оказание юридической помощи и оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Расходы на услуги представителя в указанной сумме подлежат возмещению Сидорову А.А. за счет ответчика Бобрицкого В.С.

В удовлетворении заявления в большем размере заявителю следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 88, 94, 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░