Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1461/2021 ~ М-1399/2021 от 03.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 августа 2021 года                                                                                            г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Громова С.В.,

при секретаре Дикаревой О.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1461/2021 по иску Тиньковой Ларисы Карповны к администрации г. Тулы, Коплеевой Наталье Викторовне, Журавлевой Елене Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом,

установил:

представитель Тиньковой Л.К. по доверенности Кузнецова А.С. обратилась в суд с иском к администрации г. Тулы, Коплеевой Н.В., Журавлевой Е.А. о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом. В обоснование заявленных требований указала, что по адресу: Тульская область, г. Тула, Пролетарский район, пер. Пролетарский, д. № 18 (лите.А и лит.Б) расположено домовладение, которое представляет собой: жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 49 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки; жилой дом с кадастровым номером №, общей площадью 87.7 кв.м., 1912 года постройки. Согласно Техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ГУ ТО «Областное БТИ», на ДД.ММ.ГГГГ год собственниками указаны нижеперечисленные лица: Ионина А.И. - доля в праве 5/38; Денисова М.И. - доля в праве 1/2; Кузнецова А.М. - доля в праве 7/57; и Кузнецов А.П. - доля в праве 7/57. В настоящее время правообладателями согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилые дома с кадастровыми номерами № и № указаны: Кузнецова А.С., доля в праве 14/57; Журавлева Е.А., доля в праве 7/57; Катасонова И.А., доля в праве 1/2. Собственник Денисова М.И. умерла, после смерти которой ее дочь Катасонова И.А. приняла наследство в 2013 году. В ДД.ММ.ГГГГ году умерла Катасонова И.А., после смерти которой ее дочь Коплеева Н.В. вступила в наследство, но не оформила наследственных прав. Собственник на 5/38 (или 15/114 доли) домовладения Ионина А.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти Иониной А.И. открылось наследство к имуществу последней, которое приняла ее дочь Тинькова Л.К., поскольку проживала вместе с наследодателем и похоронила ее. О том, что Иониной А.И. принадлежали 5/38 доли в праве собственности на домовладения, Тиньковой Л.К. не было известно, и нотариусом рекомендовано обратиться с заявлением по оформлению наследства в суд. Просила:

восстановить Тиньковой Л.К. срок для принятие наследства на 15/114 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону;

признать за Тиньковой Л.К. право на 15/114 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 49 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, местоположение: <адрес>;

признать за Тиньковой Л.К. право на 15/114 доли в праве общей долевой собственности в порядке наследования по закону на жилой дом с кадастровым номером №, площадью 87,7 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ года постройки, местоположение: <адрес>.

В судебное заседание, назначенное на 30.07.2021, истец Тинькова Л.К. и ее представитель по доверенности Кузнецова А.С. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом.

Истец Тинькова Л.К. и ее представитель по доверенности Кузнецова А.С. вторично не явились в судебное заседание, назначенное на 13.08.2021, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили.

Ответчики Коплеева Н.В. и Журавлева Е.А. в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ, письменных возражений на исковое заявление не представили, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Представитель ответчика администрации г. Тулы по доверенности Антонова Е.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика, письменных возражений на исковое заявление не представила, на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Тульской области в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело № 2-1461/2021 по иску Тиньковой Ларисы Карповны к администрации г. Тулы, Коплеевой Наталье Викторовне, Журавлевой Елене Анатольевне о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству, суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст.222 ГПК РФ, если истец, ответчик или заинтересованные лица представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению с ним в суд по тому же предмету спора, между теми же сторонами и по тем же основаниям.

Председательствующий                                                                             С.В. Громов