Определение по делу № 2-804/2016 (2-3059/2015;) ~ М-2262/2015 от 16.12.2015

№ 2-804/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка

Красноярского края                              02 февраля 2016 года    

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Дозорцева Д.А.,

при секретаре Храпенковой Е.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК Заказчик ЖКУ» к Черепанову Александру Анатольевичу, Черепановой Светлане Степановне, Черепановой Анастасии Александровне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК Заказчик ЖКУ» обратилось в суд с иском к Черепанову А.А., Черепановой С.С., Черепановой А.А., в котором просило:

1. Взыскать с Черепанова Александра Анатольевича в пользу ООО "УК "Заказчик ЖКУ" сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере № руб.

2.     Взыскать с Черепановой Светланы Степановны, Черепановой Анастасии Александровны солидарно в пользу ООО "УК "Заказчик ЖКУ" сумму задолженности по оплате за жилищную и коммунальные услуги в размере № руб.

3.     Взыскать с Черепанова Александра Анатольевича в пользу ООО "УК "Заказчик ЖКУ" расходы по оплате государственной пошлины, в сумме № руб.

4.     Взыскать с Черепановой Светланы Степановны, Черепановой Анастасии Александровны солидарно в пользу ООО "УК "Заказчик ЖКУ" расходы по оплате государственной пошлины, в сумме № руб.

5.     Взыскать с Черепанова Александра Анатольевича расходы на оплату услуг представителя в размере № руб.

6.     Взыскать с Черепановой Светланы Степановны, Черепановой Анастасии Александровны солидарно расходы на оплату услуг представителя в размере № руб..

Мотивировало требования тем, что истец на основании договора управления является управляющей компанией квартиры по адресу: п. <адрес> и осуществляет коммунальное обслуживание. Должники Черепанов А.А. и Черепанова С.С. в равных долях являются собственниками квартиры по указанному адресу. На регистрационном учете также состоит ответчик Черепанова А.А.

В период с <дата> ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем у них образовалась задолженность в вышеуказанном размере.

Перед рассмотрением дела представителем истца представлено заявление об отказе от исковых требований и возврате оплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины.

Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ ей разъяснены и понятны. Просила принять отказ от иска и производство по делу прекратить.

Таким образом, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ данный отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от заявленных исковых требований, и в соответствии со ст. 173, п. 3 ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по настоящему делу.

Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции. Согласно платежному поручению № от <дата>, истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму № рублей. Плательщиком суммы государственной пошлины является ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

Согласно агентского договора № от <дата> ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (Агент) по поручению ООО УК «Заказчик ЖКУ» (Принципала) от имени и за счет Принципала обязуется осуществлять отдельные действия по взысканию дебиторской задолженности с собственников/нанимателей жилых помещений, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживании Принципала, а Принципал в свою очередь обязуется уплачивать Агенту вознаграждение за оказываемые услуги и компенсировать расходы, понесенные Агентом при исполнении настоящего договора.

В соответствии с п 1.2.1 агентского договора Принципал поручает Агенту совершать действия по подготовке и предъявления исковых заявлений, заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с потребителей за оказанные жилищно-коммунальные услуги в суды общей юрисдикции, участие в судебных заседаниях, получение решений суда и исполнительных документов (исполнительный лист, судебный приказ).

На основании п.2.1.3 агентского договора, среди прочих условий принципал обязан: оплатить государственную пошлину, необходимую для взыскания задолженности с потребителей.

Таким образом, суд считает необходимым возвратить уплаченную ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» госпошлину в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «УК Заказчик ЖКУ» к Черепанову Александру Анатольевичу, Черепановой Светлане Степановне, Черепановой Анастасии Александровне о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить в связи с отказом истца от иска.

Возвратить государственную пошлину в размере № рублей, уплаченную по платежному поручению № от <дата> ОАО «Енисейская ТГК (ТГК-13)».

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Березовский районный суд Красноярского края.

Председательствующий     Дозорцев Д.А.