об оставлении искового заявления без рассмотрения
22 октября 2015 года город Пятигорск Пятигорский городской суд Ставропольского края под председательством судьи Лихомана В.П., при секретаре Лазгиян А.С.,с участием
представителя ответчика администрации <адрес> Григорян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в Пятигорском городском суде гражданское дело № по исковому заявлению Михайленко А.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж,
УСТАНОВИЛ:
В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ истец, извещенный в соответствии со ст. 113 ГПК РФ о его времени и месте, не явился, в связи с чем судебное разбирательство было отложено.
Лица, участвующие в деле вновь были вызваны в судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, на которое истец повторно не явился, несмотря на то, что надлежащим образом был извещен о его времени и месте. О причинах неявки суд в известность не поставил и не представил доказательств уважительности этих причин, а также не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика не требовал рассмотрения дела по существу в отсутствие истца.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить без рассмотрения исковое заявление Михайленко А.В. к администрации <адрес> о признании права собственности на гараж.
Разъяснить Михайленко А.В., что на основании ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья В.П. Лихоман