Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-998/2017 ~ М-6519/2016 от 28.12.2016

дело№2-998/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7марта2017г.                                                                                                 г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

сучастием:

-истцаСергиенкоЛ.А.,

-отарбитражногоупр.:представителяподоверенностиМоторинаЕ.П.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискугр.СергиенкоЛюбовиАлександровныкгр.АгафоновуА.В.обоспариваниисделки,

УСТАНОВИЛ:

ВпроизводствеПролетарскогорайонногосудаг.Ростова-на-ДонунаходитсягражданскоеделопозаявлениюСергиенкоЛ.А.кАгафоновуА.В.обоспариваниисделкипродажиучастка№<адрес>.

Всудебномзаседанииот7.03.2017г.СергиенкоЛ.А.поддержалазаявленныетребованияинеотрицала,чтосоставилавпользуАгафоноваА.В.нотариальносоставленнуюдоверенностьсправомсовершениясделоквотношенииоспариваемогоимущества.Однакоонаутверждаетотом,чтонеразрешалаответчикупродаватьпринадлежащееейнедвижимоеимущество.

ОднаковэтомжесудебномзаседаниипредставительарбитражногоуправляющегоБогатыреваС.Г.гр.МоторинЕ.П.,действующийнаоснованиидоверенности,заявилходатайствоопрекращениипроизводстваподанномугр.делу,посколькуисковоезаявлениеСергиенкоЛ.А.неподведомственносудуобщейюрисдикции.Своюпросьбупредставительарбитражногоуправляющегообъяснилтем,ДД.ММ.ГГГГ.АрбитражнымсудомРостовскойобластивынесеноопределениевотношенииСергиенкоЛ.А.овведениипроцедурыбанкротствареструктуризациидолговгражданина.ФинансовымуправляющимутвержденакандидатураБогатыреваС.Г.Кромеэтого,ДД.ММ.ГГГГ.тотжесудвынесрешениеопризнанииСергиенкоЛ.А.несостоятельным(банкротом),вотношениидолжникавведенапроцедурареализацииимуществагражданина.ДД.ММ.ГГГГ.СергиенкоЛ.А.обязанапередатьфинансовомууправляющемусведенияидокументыоналичииимущества,счетовит.п.,посколькудолжникуклоняетсяотпередачифинансовомууправляющемуданныесведения,документыиимущество.Всоответствиисост.213.11ФЗ«Онесостоятельностибанкротстве»,требованияопризнаниинедействительнымисделокиоприменениипоследствийнедействительностиничтожныхсделок,могутбытьпредъявленытольковпорядке,установленномуказаннымзаконом.ПосколькудонастоящеговремениСергиенкоЛ.А.неисполнилатребованиясудебныхактовАрбитражногосудаитребованийисполнительногодокумента,уарбитражногоуправляющегоотсутствуютоснованиядляобращениявсудобоспариванииспорнойсделкимеждуСергиенкоЛ.А.иАгафоновымА.В.,иименновАрбитражномсуде.

Ходатайстворассмотреновотсутствиеиныхлиц,участвующихвделепооснованиямст.166ГПКРФ.

Рассмотревходатайствоопрекращениипроизводстваподелу,судприходиткследующему.

Изматериаловделаизвестно,ДД.ММ.ГГГГ.АрбитражнымсудомРостовскойобластивынесеноопределениевотношенииСергиенкоЛ.А.овведениипроцедурыбанкротствареструктуризациидолговгражданина.ФинансовымуправляющимутвержденакандидатураБогатыреваС.Г.Кромеэтого,ДД.ММ.ГГГГ.тотжесудвынесрешениеопризнанииСергиенкоЛ.А.несостоятельным(банкротом),вотношениидолжникавведенапроцедурареализацииимуществагражданина.ДД.ММ.ГГГГ.СергиенкоЛ.А.обязанапередатьфинансовомууправляющемусведенияидокументыоналичииимущества,счетовит.п.,посколькудолжникуклоняетсяотпередачифинансовомууправляющемуданныесведения,документыиимущество.

Вместестем,всоответствиисп.38ПостановленияПВСРФот13.10.2015№45,-всемимуществомдолжника,признанногобанкротом(заисключениемимущества,невходящеговконкурснуюмассу),распоряжаетсяфинансовыйуправляющий(п.5.6,7ст.213.25Законаобанкротстве).

Наоснованииабз.5п.6ст.213.25Закона,-финансовыйуправляющийвходепроцедурыреализацииимуществадолжникаотименидолжникаведетвсудахдела,касающиесяегоимущественныхправ.

Наоснованиист.213.1ФедеральногоЗаконаот26.10.2002№127-ФЗ«Онесостоятельности(банкротстве)»,-отношениянесвязанныесбанкротствомгражданинаинеурегулированныенастоящееглавой,регулируютсяглавамиIIII/I,VII,VIII,параграфом7главыIXипараграфом2главыXI.

ПорядокоспариваниянедействительныхсделоксовершенныхдолжникомилизасчетдолжникаурегулируютсяглавойIII/IЗаконаобанкротстве.

Такимобразом,сучетомположенийп.3ст.61.1Законаобанкротстве,абз.9п17ПостановленияПВСРФот23.12.2010№63,-предъявлениеискадолжникомотсвоегоименисамостоятельновнерамокделаобанкротствевозможнолишьвпроцедурахнаблюденияифинансовогооздоровления.

Согласност.22ГПКРФ,-судырассматриваютиразрешаютдела,предусмотренныеч.1даннойстатьи,заисключениемэкономическихспоровидругихдел,отнесенныхфедеральнымконституционнымзакономифедеральнымзакономкведениюарбитражныхсудов.

Всоответствиисп.1ч.1ст.134ГПКРФ,-заявлениенеподлежитрассмотрениюиразрешениювпорядкегражданскогосудопроизводства,посколькузаявлениерассматриваетсяиразрешаетсявиномсудебномпорядке.

Всилуст.220ГПКРФ,-делонеподлежитрассмотрениюиразрешениювсудевпорядкегражданскогосудопроизводствапооснованиям,предусмотреннымпунктом1частипервойстатьи134настоящегоКодекса,посколькузаявлениерассматриваетсяиразрешаетсявиномсудебномпорядке.

Притакомположениипроизводствоподелуподлежитпрекращению.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.224,225ГПКРФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратитьпроизводствопогр.делупоискуСергиенкоЛ.А.кАгафоновуА.В.обоспариваниисделки,посколькузаявлениерассматриваетсяиразрешаетсявиномсудебномпорядке.

Судья                                                                                                   С.Г.Черников