Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6274/2013 ~ М-3009/2013 от 11.04.2013

Дело №2-6274/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2013года                        г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                        Рункеловой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-банк» к Наседкину Александру Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

ОАО «Альфа-банк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании <данные изъяты> долларов США, т.е. <данные изъяты>. задолженности по соглашению о кредитовании. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» заключило с ФИО2 соглашение о кредитовании №№ офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило кредит в размере <данные изъяты> долларов США, под 20,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. Ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет. Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долл., в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США, начисленные проценты <данные изъяты> долларов США, неустойка <данные изъяты> долларов США(л.д.5-6).

Истец ОАО «Альфа-банк», ответчик ФИО2 извещенные о времени и месте рассмотрения дела (л.д. л.д. 65-67), в судебное заседание не явились, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, в не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д.5-6), ответчик     о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. В соответствии со ст. ст.167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-банк» заключило с ФИО2 соглашение о кредитовании № <данные изъяты>, в офертно-акцептной форме, в соответствии с которым предоставило кредит в размере <данные изъяты> долл., под 20,99 % годовых. В соответствии с условиями соглашения, ответчик обязался возвращать сумму займа путем внесения ежемесячных платежей не позднее 20-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа ( л.д. л.д. 41-45).

Размер задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> долларов США, в том числе просроченный основной долг <данные изъяты> долларов США, начисленные проценты <данные изъяты> долларов США, неустойка <данные изъяты> долларов США ( л.д. л.д. 8-33).

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ОАО «Альфа-банк» подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с действующим гражданским законодательством надлежащее исполнение обязательства предусматривает совершение обязанным лицом действий в определенных договором: месте, сроке, способом, размере. Отступления от любого из определенных договором действий без согласия кредитора, свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательства, влечет предусмотренную договором либо законом ответственность.

Учитывая, что банк выполнил принятые на себя обязательства, перечислив денежные средства на счет заемщика, ответчик был согласен с условиями соглашения о кредитовании № № о чем свидетельствует его подпись в заявлении (л.д. л.д.35-38), возложенных на него договором обязательств не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в материалах дела не имеется.

Проверив представленный истцом расчет суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, находя его обоснованным и соответствующим условиям соглашения и действующему законодательству, учитывая период и сумму просрочки исполнения обязательств, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредиту - просроченный основной долг 5 <данные изъяты> долл., начисленные проценты - <данные изъяты> долл.

В случае недостаточности или отсутствия денежных средств на Счете кредитной карты для погашения задолженности по Минимальному платежу в течение Платежного периода, указанная задолженность признается просроченной, Банк списывает в безакцептном порядке со счета кредитной карты настойку за просрочку уплаты минимального платежа в размере процентов за пользование кредитом (п. 7.1- общие условия предоставления кредита, л.д.43-45).

По делу достоверно установлено, что заемщиком допускалась несвоевременное внесение платежей по договору. Поскольку ФИО2 допущена просроченная задолженность по соглашения о кредитовании, проверив произведенный ответчиком расчет неустойки, находя его соответствующим действующему законодательству, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты> долл.

Поскольку курс доллара США установленный Центральным банком РФ на день вынесения решения составляет <данные изъяты> руб., то с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-банк» подлежит взысканию <данные изъяты> руб. в том числе <данные изъяты> руб.- основной долг, <данные изъяты> руб.- проценты, <данные изъяты> руб. неустойка.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ОАО «Альфа-банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-банк» по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ сумму просроченного основного долга 190 822 рублей 24 копейки (5 859,59 долларов США), проценты 10 939 рублей 46 копеек (346,57 долларов США), неустойку 18 226 рублей 43 копейки (559,68 долларов США), расходы по оплате государственной пошлины 5288 рублей 84 копейки, а всего взыскать 225276 рублей 97 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                    Р.В.Пустоходова