Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4415/2015 ~ М-3886/2015 от 17.09.2015

Мотивированное решение изготовлено **.** 2015 года.

Дело № 2-4415/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

**.** 2015 года г. Псков.

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Э.В.,

при секретаре судебного заседания Лобушкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клепиковой О.Н. к Администрации г.Пскова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Клепикова О.Н. обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Администрации г.Пскова о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что **.**.2014 умерла Клепикова Н.И., **.**.**** года рождения. После смерти Клепиковой Н.И. осталось наследство: <имущество>, расположенный по адресу: <адрес>. Наследниками после умершей Клепиковой Н.И. являются внуки, в том числе Клепикова О.Н. При жизни Клепиковой Н.И. было составлено завещание о том, что квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, она завещает внучке Клепиковой О.Н. **.**.2014 по заявлению Клепиковой О.Н. нотариусом Кондратовой Т.В. было открыто наследственное дело № ** после умершей Клепиковой Н.И. С **.** 2014 по **.** 2015 г. в суде рассматривалось дело по иску других наследников по оспариванию завещания, выданного Клепиковой Н.И. Завещание было признано судом действительным. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию Клепиковой О.Н. было отказано в связи с тем, что на дату смерти наследодателя спорная квартира не была зарегистрирована в установленном законом порядке. Клепикова Н.И. приобрела спорную квартиру на основании договора участия в долевом строительстве от **.**.2012, зарегистрированного в Управлении Росреестра по ПО **.**.2012. **.**.2013 был подписан передаточный акт к указанному договору. После подписания передаточного акта, Клепикова Н.И. переехала в указанную квартиру, но зарегистрировать право собственности не успела, в связи со смертью. На основании изложенного, Клепикова О.Н. обратилась в суд с указанным иском.

Истец Клепикова О.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истца Андреева Н.И. в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержала в полном объеме. Пояснила, что Клепикова О.Н. единственная из родственников ухаживала за бабушкой до ее смерти.

Представитель ответчика – Администрации г.Пскова - Шульженко Э.В. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус Кондратова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, удовлетворение исковых требований оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «проект:Псков» - конкурсный управляющий Пыхтин А.В., третье лицо Клепикова О.Ю., третье лицо Клепиков В.И., третье лицо Клепикова Н. Ю. в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Клепиков О.Н., Клепиков А.И., Потапова М.Ю. ….. в судебное заседание не явились, судом предприняты меры по их надлежащему извещению о времени и месте судебного заседания по известному суду адресу, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав показания представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество. При отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (п. 8).

Судом установлено, что истец Клепикова О.Н. является наследницей по завещанию после умершей **.**.2014 Клепиковой Н.И., **.**.**** года рождения. Завещание составлено **.**.2014, удостоверено нотариусом нотариального округа г.П. М. и зарегистрировано в реестре за N **. Согласно тексту завещания Клепикова Н.И. завещала Клепиковой О.Н. квартиру <адрес> (л.д.8).

**.**.2012 между ООО «проект:Псков» (застройщик) и Клепиковой Л.А., действующей в интересах Клепиковой Н.И. (участник долевого строительства), был заключен договор участия в долевом строительстве № **, по условиям которого застройщик обязался своими силами и с привлечением других лиц построить многоквартирный дом по адресу: <адрес> и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этого многоквартирного дома передать участнику долевого строительства в собственность ** квартиру № ** в указанном многоквартирном доме, а участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию указанного многоквартирного дома (л.д.10-12).

**.**.2013 между ООО «проект:Псков» и Клепиковой Л.А., действующей в интересах Клепиковой Н.И., был подписан передаточный акт к договору участия в долевом строительстве №** от **.**.2012, из содержания которого следует, что участнику долевого строительства (Клепиковой Н.И.) передана в собственность ** квартира <адрес> (л.д.13).

**.**.2014 Клепикова Н.И. умерла (л.д. 9).

**.**.2014 истец Клепикова О.Н. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство.

Нотариусом нотариального округа г.П. области Кондратовой Т.В. было открыто наследственное дело № ** после умершей **.**.2014 Клепиковой Н.И.

Постановлением нотариуса Кондратовой Т.В. было отказано Клепиковой О.Н. в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорную квартиру, в связи с тем, что право собственности на спорную квартиру наследодателем не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Как следует из Уведомления об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от **.**.2015, правопритязания на квартиру по адресу: <адрес>, отсутствуют, т.е. право собственности на указанную квартиру не зарегистрировано.

Наследники по закону после умершей Клепиковой Н.И. – Клепиков А.И. и Клепиков В.И. обратились в суд с иском к Клепиковой О.Н. о признании завещания недействительным. Решением Псковского районного суда от **.**.2015 в удовлетворении иска было отказано. Не согласившись с указанным решением, Клепиков В.И. подал апелляционную жалобу. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Псковского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Таким образом, суд признает установленным, что наследодатель Клепикова Н.И. завещала спорную квартиру внучке Клепиковой О.Н.

Как следует из искового заявления и не оспорено другими наследниками, в настоящее время только Клепикова О.Н. принимает меры по сохранению спорного имущества, производит оплату коммунальных платежей, производит необходимый ремонт.

Таким образом, суд находит исковые требования законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Клепиковой О.Н. удовлетворить.

Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в наследственную массу, после смерти Клепиковой Н.И., умершей **.** 2014 года.

Признать за Клепиковой О.Н. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти Клепиковой Н.И., умершей **.** 2014 года.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Э.В.Кузнецова