Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1055/2020 ~ М-865/2020 от 19.05.2020

Дело № 2-1055/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

     Именем Российской Федерации

Боровский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Битнер Н.Н.

при секретаре Ковалевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Боровске

10 июля 2020 года

гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) к Офицеровой ФИО8, Офицерову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Калужский газовый и энергетический акционерный банк «Газэнергобанк» (акционерное общество) (далее АО «Газэнергобанк») обратился в суд с иском, с учетом уточнений исковых требований, к Офицеровой Е.А., Офицерову Д.А. о взыскании задолженности по кредитному договору умершего Офицерова ФИО10 в сумме 93016руб.95коп., в обоснование которого ссылаясь на то, что 21 февраля 2017г. АО «Газэнергобанк» с Офицеровым А.Н. был заключен договор №№ о предоставлении кредита в сумме 570500руб. на срок до 21февраля 2022года. Заемщик обязался погашать кредит и сумму платы за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. Банк предоставил Офицерову А.Н. указанные денежные средства. Согласно поступившей в банк информации, Офицеров А.Н. умер 19 февраля 2019г. В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Задолженность по кредиту по состоянию на 08.07.2020 составляет 93016руб.95коп. В связи с чем, просил взыскать с Офицеровой Е.А., Офицерова Д.А. 93016руб.95коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2990руб.51коп.

Представитель истца АО «Газэнергобанк», ответчики Офицерова Е.А., Офицеров Д.А., чьи интересы представляет Офицерова Е.А., третьи лица ФИО18. в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о дне, месте и времени слушания дела, согласно поступивших ходатайств, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав представленные по делу материалы, приходит к следующему.

21 февраля 2017г. ОАО «Газэнергобанк» с Офицеровым ФИО11 был заключен договор №№ о предоставлении последнему кредита на потребительские нужды в сумме 570500руб. под 23,5%годовых, сроком до 21 февраля 2022года. По условиям договора Заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно, суммы и даты платежей определены графиком, по 16300руб. ежемесячно. В случае неисполнения обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, Банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых (л.д.11-17).

В судебном заседании установлено, что ОАО «Газэнергобанк» денежные средства были перечислены Офицерову А.Н., то есть, со стороны ОАО «Газэнергобанк» договорные обязательства перед Офицеровым А.Н. о предоставлении кредита были полностью исполнены.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства по кредиту Офицеровым А.Н. исполнялись.

19 февраля 2019г. Офицеров А.Н. умер, о чем отделом ЗАГС администрации муниципального образования муниципального района «Боровский район» Калужской области 20 февраля 2019г. составлена запись акта о смерти № (л.д.83).

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Поскольку в силу выше приведенных норм закона смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, несет обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее. При этом, юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из наследственного дела, представленного нотариусом №, следует, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Офицерова А.Н. обратились: Офицерова ФИО13 и Офицеров ФИО14

Согласно сведениям Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калужской области за Офицеровым А.Н. на день смерти были зарегистрированы транспортные средства: прицеп Москвич М12738 с гос.номером № автомашина ТАТА 53110, с гос.номером №, автомашина Фольксваген Транспортер, с гос.номером №. По сведениям ФГБУ ФКП Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на момент смерти являлся собственником земельного участка площадью 650кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 397кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка площадью 600кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А; земельного участка площадью 615кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес>; жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>-1 <адрес>; жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>; нежилого здания, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как следует из расчета задолженности, образовавшейся по кредитному договору, остаток суммы задолженности по кредиту по состоянию на 08.07.2020 составляет в сумме 93016руб.95коп.

Приведенный истцом расчет ответчиками в судебном заседании не оспаривался.

То есть, долги наследодателя находятся в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Ответчики исковые требования АО «Газэнергобанк» признали, о чем указали в своих заявлениях, поступивших в суд.

В судебном заседании установлено, что ОАО «Газэнергобанк» реорганизовано в АО «Газэнергобанк».

В связи с чем, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору с Офицерова Д.А. и Офицеровой Е.А. подлежат удовлетворению.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежным поручением № от 12 мая 2020г. подтверждается, что АО «Газэнергобанк» оплачена госпошлина в сумме 4137руб.83коп. (л.д.5).

Согласно разъяснений, содержащихся в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них. Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В связи с уменьшением истцом исковых требований, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 2990руб.51коп. Госпошлина в сумме 1147руб.32коп. подлежит возврату истцу из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Офицеровой ФИО15 Офицерова ФИО17 в пользу Калужского газового и энергетического акционерного банка «Газэнергобанк» (акционерное общество) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 21 февраля 2017г. в сумме 93016руб.95коп. (девяносто три тысячи шестнадцать рублей девяносто пять копеек), образовавшуюся на 08.07.2020, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 2990руб.51коп. (две тысячи девятьсот девяносто рублей пятьдесят одна копейка).

Вернуть Калужскому газовому и энергетическому акционерному банку «Газэнергобанк» (акционерное общество) госпошлину из местного бюджета в сумме 1147руб.32коп.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда в течение месяца через Боровский районный суд.

Председательствующий: